Pendant la campagne électorale pour les élections présidentielles de 2007, le candidat Sarkozy a fait la promesse de rendre la scolarité de tous les élèves français résidant à l'étranger gratuite. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient mais il semblerait que le président Nicolas Sarkozy soit l'un de ceux qui croient à cette mesure. Elle a donc été appliquée dès la rentrée de septembre 2007 pour les terminales, avec pour objectif d'ajouter un niveau par an. Depuis la rentrée de septembre 2009, tous les lycéens français scolarisés à l'étranger n'ont plus de frais de scolarité.

À première vue, cette mesure semble intéressante, évitant des frais supplémentaires à des familles qui doivent déjà faire face à tous les tracas de l'expatriation. En fait cette mesure est coûteuse et les bénéfices pour la France ne sont pas évidents. Elle pose des questions et c'est pour cela que le député Patrick Roy s'en est fait l'echo dans une question écrite adressée au Ministre des Affaires étrangères et européennes, Bernard Kouchner. Dans sa réponse, ce dernier se fait l'echo des avancés de cette mesure et des concertations autour de l'enseignement français à l'étranger dont le champ dépasse les seuls frais de scolarité des français. En bon diplomate il ne répond pas à la question essentielle: est ce que c'est une bonne mesure ou non ?

Et pour cause, cette mesure, ce n'est pas lui qui la veut mais il doit la tenir, elle source de débats à chaque fois que le budget des affaires étrangères est discuté^[1]. Il y vraisemblablement de meilleurs moyens d'utiliser cette enveloppe budgétaire mais il est préférable de ne pas le dire. C'est une mesure voulue par le Président de la République et on ne discute pas. Connaissant l'oiseau, il est fort probable qu'il tienne à cette promesse parce qu'elle a tout d'une mesure démagogique. Elle est facile à expliquer et difficile à mettre en place et elle à un effet directement visible pour l'électeur de base. C'est pourtant un fausse bonne idée^[2].

Les écoles françaises de l'étranger ont des statuts variés, certains sont gérés directement par l'AEFE mais la plupart sont des établissement privés au statut poche des écoles libres en France. L'école française aux Pays-Bas (le lycée Van Gogh) a un statut d'école privée sous contrat aux Pays-Bas, en plus d'être conventionné avec l'AEFE (Agence pour l'enseignement français à l'étranger). Chaque école française à l'étranger ayant sa spécificité, ce n'est pas évident de prévoir tous les problèmes générés par cette mesure. Heureusement l'AEFE gère tout ça dans la concertation puisque cela fait partie de sa mission.

Je viens d'apprendre dans Backchich que les élections européennes étaient encore un enjeux sérieusement discuté en France et que c'était la faute aux irlandais. C'est un peu aussi la faute à des gens à Bruxelles qui on décidé que le mode de calcul du nombre de sièges au parlement européen peut changer en cours de mandature. Si les irlandais approuvent le traité de Lisbonne, certains pays comme la France ou les Pays-Bas devront trouver un ou deux député de plus à envoyer à Strasbourg. La notice Wikipedia sur les élections européennes de 2009 dénombre les changements de sièges.

Les Pays-Bas qui sont un pays bien organisé, ont prévu le coup. Le ministère le l'intérieur a indiqué avant les élections que le poste vacant (extra zetel) sera occupé par celui qui logiquement aurait eu le siège en fonction du scrutin du 4 juin 2009. On sait déjà qu'en cas de ratification du traité de Lisbonne, le 26eme siège Néerlandais sera occupé par un extrème-droitiste du PVV.

En France rien de tout cela. Bakschich nous explique que la solution envisagée était un peu là même qu'aux Pays-Bas, sauf que les Pays-Bas n'ont qu'une circonscription et que la France en compte huit pour deux postes à pourvoir. On ne peut pas envoyer des députés Frankenstein avec des bras du Sud-ouest, une jambe du Massif central-Centre et un tronc d'île de France, un pied d'Outre mer et une tête à l'ouest^[1]... Le choix logique aurait été de piocher dans les circonscriptions les plus peuplées. L'île de France ou le Sud-Est. Il est possible que les deux sièges soit pourvus par un FN et un écologiste ce qui n'est pas très du goût de la majorité qui aurait bien aimé filer ce boulot à quelques copains dans le besoin.

Il semblerait même qu'au ministère de l'Intérieur ont ait imaginé relancer un scrutin pour ces deux sièges en demandant à ceux qui n'ont pas de circonscription de voter. J'imagine que c'est l'assemblée des français de l'étranger qui aurait été amenée à se prononcer, elle qui élit déjà quelques sénateurs dont une majorité issus de l'UMP. Ce serait pratique mais bien lourd à faire passer comme le souligne Backchich mais en plus c'est illogique. Les français de l'étranger on put se prononcer lors du scrutin du 7 juin. Ceux qui résident dans un autre pays d'Europe avaient aussi le choix de voter dans leur pays de résidence, ce que j'ai fait. Désolé Madame MAM mais l'excuse des français de l'étranger ne tient pas. Ne vous servez-pas de nous comme caution grossière à vos arrangements.

Puisque je vote aux Pays-Bas pour les élections au Parlement Européen, il me faut choisir parmi des candidats que je connais pas vraiment intervenant dans une campagne que je ne comprends pas vraiment.

Je n'ai pas encore parlé de la fête de la reine qui arrive dans quelques jours (Le 30 avril prochain) parce que je vous ai déjà fait part des préparatifs et de cette fête. Que dire de plus ? Et bien voilà que l'actualité me permet de parler de dirigeants français qui haussent le ton à cette occasion. C'est même pas pour dire des choses intelligentes.