me in Amsterdam

On peut enfin choisir son Instagram et son facebook

2026-02-13T00:00:00Z

Il y a un moment que je n’ai pas parlé de réseaux sociaux sur ce blog et c’est vraisemblablement parce que je ne les fréquente plus, ils ont mal tourné. Le nombre d’articles décrivant leurs agissements néfastes depuis les révélations de Frances haugen ne manquent pas. Je n’ai guère besoin d’en rajouter.

Protéger les mineurs…

Face aux méfaits qui perdurent et qui causent des problèmes de santé mentale (addiction, désinformation, cyberharcèlement, anxiété, dépression…), la France a réagi en proposant l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans^[1]. La proposition de loi a été adoptée fin janvier à l’Assemblée Nationale à une large majorité et semble faire consensus partout. Déjà, la Tchéquie envisage une loi similaire et des voix commencent à proposer cette solution au niveau européen.

Tout va bien, les enfants vont être protégés et mon article peut s’arrêter là.

En fait non…

Comme le rappellent certains commentateurs, c’est oublier un peu vite que cette solution impose surtout un contrôle d’identité pour l’ensemble de la population voulant utiliser les réseaux sociaux, à une époque où les vols de données font l’actualité tous les jours. Ceci ne supprime pas la cause du problème : les algorithmes opaques et addictifs des plateformes de média sociaux demeurent. De plus, ils sont aussi la cause de troubles chez les adultes que la nouvelle loi oublie aussi.

Appliquer la loi

Une approche plus efficace serait de contraindre les plateformes à être plus transparentes sur leurs algorithmes. C’est justement le but du règlement européen Digital Services Act (DSA) qui a été adopté en 2022. Jusqu’à présent, les audits européens réalisés se heurtent à une mauvaise volonté des grosses plateformes et à une complexité technique probablement maintenue pour protéger l’opacité.

Les États pourraient se servir de ce règlement pour infléchir ou sanctionner les Big Tech, mais cette approche les expose à une confrontation directe et usante avec une industrie qui a montré qu’elle ne lâche pas facilement une source de revenus. De plus, dans la période actuelle, une confrontation directe avec un secteur clé de l’économie des États-Unis expose le politicien tranquille à des risques imprévus. Bref, rien n’est fait pour obliger les plateformes à changer leurs pratiques.

L’initiative de Bits of Freedom

Si rien n’est fait du côté des exécutifs, il y a une initiative qui est à souligner. Celle de Bits of Freedom qui a attaqué Meta, la maison mère de Facebook et Instagram pour que ces services offrent à leurs utilisateurs la possibilité de choisir un flux de nouvelles non basé sur le profilage algorithmique, uniquement chronologique. Cette disposition figure clairement dans le DSA qui s’applique depuis le 17 février 2024. Pourtant, ce choix n’est pas offert aux utilisateurs de facebook ou Instagram.

Bits of Freedom est une association spécialisée dans la défense des droits numériques aux Pays-Bas. Elle est connue pour son engagement pour la protection des données personnelles. Avec ce procès contre Instagram et Facebook, elle défend la liberté de choix des utilisateurs et reste pleinement dans son objet.

L’affaire a commencé dès l’été 2025, quand l’association a envoyé sa demande à Meta. Après plusieurs échanges, une discussion entre Meta et l’association s’est tenue le 20 août 2025 et cette dernière n’a pas donné satisfaction. Bits of Freedom a donc transmis sa demande à la justice qui a entendu les plaignants le 22 septembre. Le jugement a été rendu le 2 octobre. Le juge a ordonné à l’entreprise de modifier ses applications sous deux semaines, afin que le choix de l’utilisateur — entre une timeline algorithmique et une timeline chronologique — soit respecté et mémorisé, même après fermeture et réouverture de l’application.

Dans un monde normal, devant cet aveu flagrant de non-respect de la loi, l’entreprise s’exécute pour éviter une amende. Mais c’est sans compter sur la filouterie des Big Tech qui ont les moyens d’user leurs opposants juste pour gagner un peu de temps. L’histoire est loin d’être terminée.

Meta gagne du temps

Deux semaines plus tard, Meta n’a toujours pas appliqué les changements. Pire, le 22 octobre, l’entreprise demande un report jusqu’au 31 janvier 2026, arguant de contraintes techniques. Une demande qui indigne Bits of Freedom dont la directrice, Evelyn Austin, souligne la mauvaise foi.

“De wetgever wil het, deskundigen zeggen dat het kan en de rechter zegt dat het moet. Toch laat Meta het na haar platformen in lijn te brengen met onze wetgeving. Het is een schoffering van onze democratische rechtsstaat en de rechtspraak. Schandalig, maar helaas niet anders dan we van Meta gewend zijn. We zijn blij dat de rechter op heel korte termijn tijd heeft vrijgemaakt. Gebruikers moeten weten waar ze aan toe zijn,” aldus Evelyn Austin, algemeen directeur van Bits of Freedom.

En résumé, elle rappelle que les experts disent que c’est possible, le juge ordonne ce que de droit, et Meta persiste à ignorer ses obligations. C’est un mépris total pour notre État de droit.

Finalement, le report est accordé par le juge mais seulement jusqu’au 31 décembre 2025 — soit un mois de moins que le délai demandé par Meta. Le tribunal souligne que « Les adaptations doivent être mises en œuvre le plus rapidement possible, et de manière structurelle ».

Un changement pour 2026

Dès le 1er janvier 2026, les utilisateurs néerlandais découvrent enfin un changement majeur dans leur interface Facebook et Instagram : ils peuvent choisir entre la timeline algorithmique voor jouw (« Pour toi ») et une timeline chronologique Volgend (« Suivis ») — et ce choix est enregistré, même après une fermeture de l’application.

Extrait de la vidéo annonçant la nouvelle et montrant le nouveau menu

Le choix Volgend permet de n’afficher que les posts des personnes et groupes suivis de manière chronologique et sans autre ajout. Bits of Freedom s’en réjouit dans un post du 13 janvier (bonne année !) en ajoutant que cela offre un flux sans endless scroll, rabbit hole ni time drain.

Geen endless scroll. Geen rabbit hole. Geen time drain. Kortom: meer grip op waar je aandacht heen gaat.

Certains de ces termes sont un peu trop imagés pour être compréhensibles. En gros, les utilisateurs qui font le bon choix ne seront plus pris dans une spirale de contenu dans fin dans laquelle ils sont entraînés, souvent de manière involontaire, par des recommandations algorithmiques toujours plus ciblées et addictives. Cette spirale infinie aspire leur temps et leur énergie.

Et ailleurs en Europe ?

Bien que ce choix soit maintenant en place pour les utilisateurs paysbasiens^[2], je n’ai pas réussi à le retrouver dans mes réglages personnels sur Facebook. Pourtant, je suis citoyen européen et ce DSA est un règlement auquel Facebook doit se conformer dans tous les pays de l’Union depuis bientôt 2 ans.

Pour reprendre ma comparaison des nouvelles années de 2008, je dirais que :

Réseaux sociaux
En France En France, Facebook entraîne toujours ses utilisateurs dans une spirale de contenu addictif. Mais rassurez-vous : on va demander aux gens leur âge et priver les enfants de cette expérience.	Aux Pays-Bas Enfin, il est possible d’utiliser Facebook comme avant : en restant connecté avec nos proches et en partageant nos expériences, sans y perdre trop de temps.

Et ailleurs en Europe ?

Faudra-t-il que d’autres associations attaquent Meta dans les autres pays européens ? Au vu de l’attitude peu enthousiaste de cette entreprise à respecter la loi, j’en ai bien peur.

Alors pourquoi la Quadrature du Net^[3] ne suit pas encore les traces Bits of Freedom ?

Pour le moment, il faut attendre, parce que le jugement néerlandais ne peut pas encore faire jurisprudence, comme le rappelle sur son site Bits of Freedom en faisant le point le 11 février. En octobre, Meta a fait appel de la décision, qu’elle doit néanmoins exécuter avant même de connaître le verdict de cet appel.

L’audience en appel a eu lieu le 28 janvier dernier. Bien que l’entreprise étasunienne annonçait vouloir contester la décision de justice sur le fond, elle s’est contentée d’accepter le principe selon lequel elle devait respecter le DSA. Elle a simplement interrogé la cour sur la filiale de Meta juridiquement responsable de ces manquements, ainsi que sur le caractère urgent de la décision. Une nouvelle tactique juridique pour gagner du temps…

Le jugement en appel sera rendu le 4 avril. L’affaire n’est donc pas terminée.

Rappelons que les réseaux sociaux étaient déjà interdits aux moins de 13 ans. Cette loi apporte surtout un changement dans le contrôle de l’âge des internautes. ↩︎
les habitants des Pays-Bas. ↩︎
La Quadrature du Net promeut et défend les libertés fondamentales remises en question par certains usages des outils informatiques en France. Elle s’est rendue célèbre face à la Hadopi et serait légitime à défendre les utilisateurs de facebook comme Bits of freedom. Vous pouvez aider l’association ici. ↩︎

Google recrute des agents secrets aux Pays-Bas

2025-12-10T00:00:00Z

L’histoire qui suit est née d’un petit skeet (un post sur le réseau bluesky) de Bert Hubert signalant que l’AIVD envoie une notification à Google à chaque fois qu’un candidat postule pour cette agence.

Het is 2025 en je kunt nog steeds niet bij de AIVD solliciteren zonder dat er expliciet bericht naar Google gaat. We zeuren hier al drie jaar over, maar er is kennelijk Niets Aan Te Doen. Er is een speciale aparte knop voor AIVD sollicitaties, maar ook die meldt zich eerst bij Google.

[image or embed]
— Bert Hubert 🇺🇦🇪🇺🇺🇦 (@berthub.eu) 12 January 2025 at 17:33

Les copies d’écran montrent les requêtes envoyées par les candidats à google-analytics.com. Il n’y a rien de bien malicieux ici, il s’agit d’une requête pour compter les clics et pouvoir produire des analyses de fréquentation du site. Des millions de sites utilisent Google Analytics à cette fin. Même le blog que vous lisez l’a utilisé il y a quelques années ce qui m’a permis de vous partager quelques tendances.

Rien de bien malicieux ? Ce n’est pas si sûr. Rappelons que Google est une entreprise participant au programme de surveillance PRISM révélé par Edward Snowden en 2013. Que c’est une entreprise Étasunienne, soumise au Cloud Act permettant à la justice des états-Unis d’y obtenir les données dont elle a besoin.

Même si je pense être peu exposé, j’ai pour ma part, supprimé le pistage des visiteurs par Google depuis plus de dix ans. Mais nombre de sites web continuent de l’utiliser, comme plusieurs sites du gouvernement néerlandais.

L’Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst

Il faut préciser que l’AIVD c’est l’Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, c’est à dire le Service général de Renseignements- et de Sécurité, l’équivalent de la direction générale de la Sécurité intérieure en France. Les candidats recrutés par cette agence sont donc de potentiels futurs espions, des gens amener à garder le secret sur leurs activités.

Faire des stats n’a rien de bien malicieux, mais dans ce contexte sensible, on voit bien la véhémence de Bert Hubert qui partage publiquement son agacement :

Nous sommes en 2025 et on ne peut toujours pas postuler à l’AIVD sans qu’un message explicite soit envoyé à Google. Nous nous plaignons de cela depuis trois ans, mais apparemment, il n’y a Rien à Faire. Il y a un bouton spécial pour les candidatures à l’AIVD, mais celui-ci s’adresse d’abord à Google.

Bert Hubert

Bert Hubert n’est pas le premier venu, il est le créateur d’un serveur (libre) DNS utilisé largement dans le monde pour servir les noms de domaine (comme mon .nl). Il est surtout un expert en cybersécurité et ancien membre d’un organe de régulation des services de renseignement. Lorsqu’il parle de demandes répétées depuis trois ans, on imagine qu’elles sont adressées aux bonnes personnes et que ses remarques sont considérées avec sérieux.

Nous avons donc un processus de recrutement qui partage d’information de candidature de chaque candidat avec un tiers à l’étranger. Cela semble paradoxal pour une agence de renseignement, mais cela dure depuis des années.

Derk Boswijk

Le skeet de Bert Hubert n’est pas passé inaperçu parce qu’il a fait réagir Derk Boswijk qui a adressé des questions à l’expert en sécurité. Derk Boswijk n’est pas un agent secret (ou du moins ce n’est pas dans sa biographie officielle) mais il est député d’opposition à la chambre basse (Tweede Kamer) des Pays-Bas. Il n’est pas au gouvernement, mais peut se saisir de l’affaire. Il est membre de la commission de la défense et porte-parole du CDA pour la justice et la sécurité, la défense, et les affaires étrangères.

Après que Bert Hubert lui a expliqué les détails techniques, le député s’est fendu d’une question au gouvernement. R.P. Brekelmans, le ministère de la Défense lui a répondu en février que c’était sans risque parce que le pistage de Google ne s’effectuait pas sur le site de l’AIVD mais sur werkenvoornederland.nl. De plus, ce dernier utilise Google Analytics 4 (GA4) avec le plus haut niveau de confidentialité respectant la vie privée.

Werken voor Nederland

Le site werkenvoornederland.nl est le portail de recrutement de l’État. Tous les recrutements de tous les ministères y sont centralisés ce qui est pratique pour les candidats à la fonction publique. Quand les candidats cliquent sur « postuler », ils sont redirigés sur le site du ministère ou de l’agence proposant le poste, où ils peuvent envoyer leur CV et autres documents demandés.

L’AIVD n’utilise pas Google Analytics mais comme les candidats doivent passer par le site général de recrutement des fonctionnaires, c’est bien ce dernier site qui est mis en cause par Bert Hubert. Hélas, la réponse du ministre semble lui rétorquer que tout va bien et que rien n’a besoin de changer.

Néanmoins, le ministre ajoute en conclusion, une remarque un peu sibylline,

Ten slotte wordt de trend gesignaleerd dat het gebruik van analytics-tools binnen overheidsorganisaties in het algemeen steeds vaker onder de loep wordt genomen. De discussie over privacy en databeveiliging is de afgelopen jaren daarmee sterk toegenomen, en dit heeft ook terechte gevolgen voor de keuze van softwaretools.

En gros, il dit que les outils d’analyses de trafic sur les sites web gouvernementaux sont de plus en plus examinés et que les discussions autour de protection de la vie privée et la sécurité des données étaient nombreuses cette année, ce qui affecte le choix de certains logiciels. Aucun autre détail.

La souveraineté numérique

Cet épisode rappelle un débat récurent dans toute l’Europe où le manque de maîtrise des outils numériques par les institutions publiques, les rendent dépendantes des géants américains comme Google, alors qu’elles devraient protéger les données sensibles des citoyens.

Ces questions animent la société néerlandaise à l’heure où l’administration des États-Unis use ostensiblement de la dépendance en ses produits technologiques. En mai 2025, Karim Khan, procureur général de la Cour pénale internationale siégeant à la Haye, a perdu l’accès à son compte Microsoft 365, incluant sa messagerie professionnelle, à la suite de sanctions imposées par l’administration de Donald Trump.

La perte de souveraineté n’est pas juste une théorie pour politicien en mal d’argument anti-américain. C’est un risque réel et certain en font l’expérience douloureuse.

GA4 supprimé en douce

C’est dans ce contexte que le magazine d’investigation en ligne Follow the Money (ftm.nl) a révélé le 3 décembre 2025 que Google ne peut plus suivre les candidats qui postulent pou un emploi auprès des services secrets néerlandais. La plateforme de recrutement werkenvoornederland.nl ainsi que le site du ministère des affaires étrangères ont été modifiés pour supprimer les traceurs de Google Analytics.

Cependant, l’article ajoute qu’il est possible que d’autres prestataires aient encore accès à des données personnelles ce qui fait que les risques de fuite persistent.

En vérifiant les appels réseau d’une page de werkenvoornederland.nl, je n’ai effectivement plus vu d’appel à Google Analytics que dénonçait Bert Hubert, mais un autre script d’analyse web : piwik.min.js.

Piwik est le script utilisé par l’utilitaire Matomo^[1] d’analyse du trafic web. Matomo est un logiciel libre qui peut être installé directement sur les serveurs de l’État qui en garde le contrôle, ce qui évite la fuite d’informations. Cependant, il peut aussi être utilisé via un prestataire qui s’assure de son bon fonctionnement. C’est peut-être ce risque dont parle le journal d’investigation.

Les auteurs de l’article ne partagent aucune annonce ou commentaire de l’administration sur ce changement, mais rappellent la question posée par Derk Boswijk en début d’année. En effet, sur le même sujet, le député CDA a de nouveau interrogé le ministre de la Défense le 4 novembre dernier. La réponse n’est pas encore disponible, mais je pense qu’elle pourra annoncer une évolution positive.

Pour la petite histoire, Matomo s’appelait Piwik avant de prendre son nom actuel. C’est un logiciel créé par un français habitant hors de France comme l’auteur et des lecteurs de ce blog. (coucou Matthieu Aubry). ↩︎

La newsletter de me in Amsterdam

2025-11-18T00:00:00Z

Depuis la création de ce blog il y a 18 ans, j’ai fait quelques mises à jour techniques pour améliorer ma façon de le gérer ou simplement l’habillage des pages. La dernière mise à jour technique date de cet été où je me suis littéralement débarrassé du moteur de blog Dotclear que j’utilisais depuis le début.

Maintenant, j’utilise un générateur de site statique qui s’appelle Eleventy. Pour épargner les détails techniques à mon lectorat non spécialisé, j’ai expliqué cette migration en détail sur d’autres pages.

Ce faisant, j’ai dû faire quelques choix radicaux comme la suppression des commentaires. Rassurez-vous, les commentaires déjà écrits ont été conservés, mais il n’est plus possible d’en laisser de nouveaux. Si vous avez quelque chose à ajouter à l’un de mes articles, le plus simple est de m’écrire à ce sujet.

Ce faisant, j’ai aussi supprimé la possibilité de suivre les commentaires auxquels quelques personnes étaient abonnées. Je les ai donc inscrites à la solution de newsletter que j’avais mise en place il y a quelque temps.

Les services de newsletter

Tout blog qui se respecte offre un flux RSS (le mien est ici) qui permet de s’abonner aux nouveaux articles d’un blog avec un logiciel dédié qu’on appelle un agrégateur.

Avant 2021, j’offrais mon flux RSS au travers d’un service qui s’appelait FeedBurner. Ce service permettait aussi de recevoir les nouveaux articles par mail. C’est grâce à cela que j’ai commencé à offrir un service de newsletter.

FeedBurner a été racheté par Google en 2007 qui l’a maintenu sans le modifier jusqu’en 2021. Après cela, Google a annoncé que le service allait changer pour une structure plus stable et moderne (comprenez sera bientôt supprimé) et que les personnes qui s’en servaient pour la newsletter devaient trouver une alternative au plus vite.

J’ai donc cherché un autre service qui envoyait des newsletters à partir du flux RSS et j’ai transféré les abonnements sur Follow.it qui semblait bien fonctionner. Hélas le nouveau service a très vite commencé à tronquer les mails pour forcer les abonnés à lire la suite sur leur interface moche. Follow it a ensuite rajouté des pubs dans les mails si bien qu’à la fin, ça ne ressemblait plus à une newsletter.

Il fallait donc que j’arrête d’utiliser ce service. J’ai pensé utiliser un service comme Mailchimp ou Brevo pour partager mes contenus, mais c’était à nouveau m’appuyer sur un service qui pouvait se transformer au moment où je m’y attends le moins.

Mon service de newsletter

Après moult hésitations, je me suis décidé à gérer moi même l’envoi des nouveaux articles par mail. J’ai installé Listmonk, un logiciel complet de newsletter qui ne fera que ce que je lui demande et ne s’arrêtera que si je le décide.

J’y ai ajouté les adresses mail abonnées à ma newsletter sur mon ancien service et j’ai mis à jour mon formulaire de souscription.

Ensuite, me souvenant des changements concernant les commentaires, j’ai aussi abonné toutes les personnes qui suivaient les commentaires de mon blog. Depuis des mois qu’elles n’ont rien reçu de moi, il est possible que cela les surprenne.

Cet article est le premier à être partagé par la nouvelle newsletter, Si vous êtes surpris de trouver cet article dans votre boîte aux lettres, en voici donc toute l’explication. Il est possible que ce choix ne vous convienne plus. Dans ce cas le lien de désabonnement en bas du message reçu est pour vous. Pour tous les autres, welkom.

Et les réseaux sociaux

Une lectrice me proposait récemment de passer mes archives sur Substack ou un équivalent comme Kessel. Ces services proposent de gérer sa newsletter, mais une offre éditoriale permet aussi aux membres de découvrir d’autres newsletters sur la même plate-forme. Je ne sais pas si ceci donnera plus d’impact à mes écrits, mais je n’exclus pas d’essayer au moins pour voir.

En ce qui concerne les autres réseaux sociaux, j’ai souvent partagé mes écrits sur facebook et twitter mais là encore, le message est tronqué. Pour que ces partages génèrent du clic, je devrais changer mes titres en par exemple :

Comment j’ai fidélisé mon lectorat en 3 étapes

ou bien

J’ai enfin trouvé la newsletter idéale, vous ne devinerez jamais laquelle

ou même encore

Plein d’argent gratuit grâce à ce nouveau truc tout simple

Inutile de vous dire que ça ne correspond pas du tout à ma ligne éditoriale. J’ai donc préféré ne plus compter sur ces réseaux sociaux. Ne pas y traîner apporte d’ailleurs plus de quiétude à mon âme.

Il reste que je voudrais rester ouvert à la discussion. Le mail est pour cela la solution idéale et il suffit pour cela de répondre au mail envoyé par la newsletter. Mais certaines discussions veulent être publiques, il est vrai, dans ce cas, qu’un réseau social peut y aider.

C’est pourquoi, j’ai ouvert un compte mastodon me in Amsterdam qui, lui aussi, partage mes derniers articles. Mastodon utilise le protocole ActivityPub ; il est ainsi possible de commenter depuis n’importe quel réseau utilisant le même protocole. La discussion peut donc continuer.

J'ai retesté le vote par Internet

2025-11-12T00:00:00Z

Les Français résidant hors de France vont à nouveau retourner aux urnes en 2026 pour élire leurs conseillers consulaires, élection que j’ai déjà couverte en 2014 et en 2022 en expliquant le rôle (plutôt limité) de ces élus.

En 2026 l’option de voter par Internet va à nouveau être présentée comme une option de vote, Le vote à l’urne est conservée avec sa limitation de lieu et de temps bien connue,

Un test pas si en grand et pas si nature

La mise en place du vote par internet pour l’ensemble des inscrits dans le monde entier pour des centaines de scrutins est une opération de grande envergure. Pour ne pas se rater, l’administration organise avec le prestataire qui a développé la solution de vote, un test grandeur nature, simulant une élection fictive pour des centaines d’électeurs volontaires. Pendant cette semaine de vote, les équipes du MEAE et ses prestataires s’assurent du bon fonctionnement complet de la solution.

Tester la résistance des serveurs

Pour effectuer un test de charge des serveurs, une centaine de volontaires ne peut pas reproduire les millions des milliers d’inscrits lors d’une élection véritable. Je pense donc que ces tests de charges sont réalisés par des outils spécifiques qui permettent aussi de mesurer la résistance aux attaques extérieures comme les attaques DDoS.

Tester l’efficacité de la solution dans le monde entier

La multiplication des volontaires permet surtout de produire une multiplicité des configurations que la solution doit prendre en compte tant pour la connexion que pour l’envoi des messages mail et SMS sur les différents réseaux de nombreux pays.

Hélas cet échantillon de votants est ici aussi trop petit pour faire apparaitre des problèmes qui pourraient apparaitre dans le cas d’envoi de message plus nombreux. Ainsi, en 2022, des problèmes de refus d’acheminement de mails et de SMS perdus sont apparus durant le scrutin officiel alors qu’ils ne se sont pas produits durant le test grandeur nature.

Tester la réception de la solution par le public

Enfin, le test grandeur nature permet de recueillir le retour d’utilisateurs en amont de la mise en place de la solution ce qui permet d’ajuster les messages et les interfaces pour rendre l’utilisation de la solution la plus accessible possible.

Normalement ce genre de test est réalisé par des équipes spéciales de testeurs et d’ingénieurs qualité qui peuvent rendre un audit ou une liste de fonctionnalités à mettre à jour.

À mon avis le prestataire ne compte pas sur ce test grandeur nature pour améliorer la qualité de sa solution puisqu’aucun formulaire de retour ou adresse de contact n’est fournie aux volontaires. C’est d’ailleurs bien dommage parce que sur les 13 pages de remarques que j’ai envoyé après avoir fait le teste grandeur nature de 2022, seules deux ou trois améliorations avaient été implémentées avant l’élection.

La solution de 2026

Pour les élections de 2026, le système en place ressemble beaucoup à ce que j’avais déjà utilisé en 2022. Le prestataire, auteur de la solution est d’ailleurs Voxaly-Docaposte, le même que pour la solution de 2022. Néanmoins, le MEAE, ayant tiré les enseignements des ratés durant les élections de 2022 a fait évoluer son cahier des charges.

En 2022 certains électeurs ne recevaient plus leur code de confirmation par mail rendant l’authentification impossible. Plusieurs grands fournisseurs de service mail comme Yahoo ou Verizon avaient tout bonnement bloqué le système de vote pour SPAM. Je suppose que le cahier des charges impose à la solution une obligation de moyens pour éviter que cela se reproduise. (Je ne veux pas divulgacher la suite mais ce n’est pas le cas)

France Identité

De plus elle a demandé la mise en place de l’authentification par France Identité, une application mobile régalienne d’authentification en ligne qui permet de certifier son identité nationale.

Cette nouvelle option est très judicieuse, car elle permet d’éviter de reposer sur des prestataires étrangers d’accès à internet et d’abonnement au téléphone pour certifier l’identité des électeurs.

France Identité commence à être largement adopté en France parce que certaines personnes s’en servent pour prouver leur réservation de TGV ou retirer un colis à la poste. Hélas, il y a peu de cas d’usage hors de France (à vrai dire cette élection par Internet est le premier cas que je connaisse). De plus, l’ouverture d’un compte France Identité doit être validée, soit par le passage d’un facteur de la Poste qui n’est pas possible hors de France, soit par un compte France Connect qui, depuis de nombreuses années déjà, n’est pas accessible à tous les français résident hors de France.

Comme nombre de projets de numérisation des services publics, la simplification offerte par France Identité est semée d’embuches.

Ce qui ne change pas

Dans mon rapport de 13 pages rédigé suite à mon test de 2022, j’avais plusieurs remarques. Celles-ci concernaient l’ergonomie, le choix des termes pour améliorer le sentiment de sécurité et quelques remarques techniques comme des pages manquantes, des certificats manquants des liens cassés.

J’avais aussi suggéré de réduire le risque de coercition du vote en permettant aux électeurs de mettre à jour leur vote même après l’avoir validé.

La plupart de ces remarques sont encore valides aujourd’hui. Si l’application a changé, les imperfections demeurent.

Ainsi, le mail appelant au vote contenait deux liens vers des pages d’aide qui n’existent pas (Erreur 404), l’identifiant de connexion qu’il faut recopier sans erreur est toujours offusqué par défaut et le certificat du site web n’a toujours pas de propriétaire explicite. etc.

Une présentation des bulletins améliorée

En 2022, je signalais l’horreur de présenter les bulletins sur deux colonnes même sur un petit écran de téléphone ce qui rendait le nom des listes parfois impossible à lire en entier.

En novembre 2025 le teste me montre des bulletins sur une seule colonne ou le nom de la liste, même très long, s’affiche sur l’écran en entier. Un grand progrès pour ceux qui vont voter depuis leur mobile.

mais pas complètement

Seulement, la liste des bulletins souffre d’un autre problème d’accessibilité.

Les personnes ne pouvant utiliser la souris, surfent sur le web avec leur clavier. Elles naviguent entre les éléments activables d’une page avec la touche tabulation et cliquent avec la touche entrée. Or, sur la page des bulletins, seul le premier bulletin est sellectionable via la touche tabulation. Il est donc impossible pour les personnes sans souris de choisir un autre candidat que le premier de la liste.

Cette erreur est cruciale à corriger parce que les administrations sont légalement contraintes de proposer des sites et des applications accessibles. En plus de ça, cela crée une rupture d’égalité devant le vote en excluant de facto certains électeurs de cette modalité de vote.

Ce qui est nouveau et peut-être plus grave

Dans mon rapport de 2022, j’avais constaté que tous les mails, (envoi d’identifiant, annonce d’ouverture du vote, code de confirmation…) n’étaient pas tous envoyés par la même adresse ce qui n’aidait pas à identifier les courriers authentiques d’éventuels spams et courriers d’hameçonnage administratifs que nous recevons tous.

Cette erreur a été corrigée. Tous les mails sont envoyés par

Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères <voteinternet@votezaletranger.gouv.fr> ou
Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères <noreply@votezaletranger.gouv.fr>.

Ça présente plutôt bien.

Attention, la suite est un peu technique

Seulement, le diable se cachant dans les détails, j’ai remarqué que les mails envoyés par l’application (identifiant, mise à jour du mot de passe et code de confirmation…) étaient toujours identifiés comme spam par mon gestionnaire de mails. En essayant de savoir pourquoi, j’ai constaté que cette classification était due à un Echec DMARC.

DMARC est une politique de traitement des mails après vérification d’informations fournies par le serveur du nom de domaine (DNS) de l’expéditeur du mail.

Par exemple, le code de confirmation de vote est envoyé par l’expéditeur <noreply@votezaletranger.gouv.fr> mais le serveur qui l’envoie est celui du prestataire Mailjet o3.p25.mailjet.com [185.189.236.3]. Pour vérifier que l’expéditeur est légitime, qu’il est bien le <noreply@votezaletranger.gouv.fr> qu’il prétend être, le serveur de mail du destinataire va envoyer une requête au serveur du nom de domaine votezaletranger.gouv.fr pour savoir si le serveur d’envoi est bien habilité à envoyer des courriers à ce nom. Il va vérifier si o3.p25.mailjet.com ou 185.189.236.3 est bien renseigné dans un enregistrement DNS dédié. Si une signature cryptographique est présente dans l’entête du message, il va aussi envoyer une requête pour vérifier cette signature.

Si aucune de ces vérifications n’est valide, il y a de fortes chances que l’adresse de l’expéditeur soit usurpée et que le courrier soit un spam. Une autre possibilité est que l’utilitaire d’envoi de mail soit mal configuré. C’est dans ce dernier cas que nous nous trouvons mais le serveur de mail qui ne peut pas s’en rendre compte étiquète l’envoi comme un spam.

Le mail d’annonce de l’ouverture du vote est envoyé par un autre prestataire étranger : Active Trail i2.ms203.atmailsvr.net [91.199.29.203]. Mais dans ce cas, la signature cryptographique dans l’entête du mail est validée lors de la requête au serveur du nom de domaine. Le courrier est donc considéré comme légitime et n’est pas étiqueté spam. Ce courrier est envoyé avec l’adresse d’expéditeur <voteinternet@votezaletranger.gouv.fr> alors que l’envoi n’est pas parti du MEAE. Seulement l’outil d’envoi des mails chez Active Trail a été configuré correctement^[1].

Il suffirait donc que l’outil d’envoi des mails avec <noreply@votezaletranger.gouv.fr>, qui est hébergé par Mailjet, soit, lui aussi configuré correctement. Mailjet, entreprise américaine spécialisée dans le ~~spam~~ marketing digital, fourni même un guide complet pour aider à la configuration de ses outils. Suivre ce guide est la meilleure garantie pour que les courriers d’envoi des identifiants aux électeurs ne soient pas à nouveau bloqués comme ce fut le cas en 2022.

Attention, la suite est un peu politique

Le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères français a confié à une entreprise française Voxaly-Docaposte, le soin de gérer la solution de vote par Internet. Cela me permet de penser que les données personnelles que j’ai confiées à mon consulat pour pouvoir exercer mon droit de vote, ne quitteraient pas le territoire français.

En grattant un peu les données techniques dans les entêtes des courriers que j’ai reçus, je constate que ces données sont passées par un serveur en Israel et un autre est parti depuis la filiale française (Mailjet SAS) d’une société américaine.

Ces deux entreprises indiquent bien respecter le RGPD — ce qui est la moindre des choses dans leur métier — mais je ne suis pas certain que mes données ne tombent pas sous le coup d’une loi extra-territoriale qui obligerait ces sociétés à déroger au RGPD suite à une requête judiciaire à leur siège. Pour le cas de la société américaine on sait depuis la jurisprudence Schrems II que c’est un risque à envisager.

Ce risque qui a été confirmé aux Pays-Bas en 2022. Quand il s’agit d’une opération aussi sensible qu’une élection, il est je pense préférable d’éviter ce risque en sous-traitant l’envoi des mails à des spécialistes français ou européens. Brevo, Sarbacane ou eTarget sont là pour nous rappeler qu’il n’en manque pas.

En conclusion

Après avoir validé mon vote, j’ai reçu un récépissé de vote avec un cachet électronique. J’ai déjà expliqué que ce genre de récépissé ne pouvait pas inspirer confiance si sa vérification n’était pas faite de manière transparente, il est possible que ceci évolue dans les mois à venir. Mon récépissé se termine par une mention sibylline :

Contrôle du cachet électronique. Pour le TGN le service est indisponible.

Cela signifie surement que le service que nous avons testé grandeur nature n’est en fait pas complètement finalisé. Le cachet du récépissé ne peut pas être vérifié et les imperfections que j’ai constatées çà et là ont encore le temps d’être corrigées.

En participant au test grandeur nature du vote par Internet, je pensais découvrir des avancées pour améliorer le sentiment de confiance des électeurs mais j’ai surtout vu qu’il restait du travail.

Je ne vais pas produire un rapport comme la dernière fois puisque je n’ai pas l’impression d’avoir effectué un test utile. Le nombre et l’étendue des soucis que j’ai rencontrés me conduit plutôt à recommander un audit plus rigoureux qu’un simple test étalé sur quatre jours.

Techniquement le mail n’a pas comnplètement été configuré correctement. L’enregistrement SPF avec le nom ou l’IP du serveur d’envoi est manquante mais la clef cryptographique de l’enregistrement DKIM est bien présente dans l’entête du mail. Ce qui est suffisant pour prouver la légitimité de l’envoi. ↩︎

La taxe Zucman aux Pays-Bas

2025-09-30T00:00:00Z

Non, la taxe « Zucman » n’existe pas aux Pays-Bas. Mon titre accrocheur vient du débat actuel autour de cette proposition de mesure fiscale qui attise les passions, surtout celle des milliardaires. C’est justement un milliardaire qui me fait réagir aujourd’hui. Selon lui, la taxe Zucman relève « d’une volonté clairement formulée de mettre à terre l’économie française ». Rien que ça. Les Pays-Bas auraient donc tout faux me dis-je ?

L’impôt sur la fortune

L’impôt sur la fortune est un impôt individuel appliqué non pas sur un revenu ou une transaction, mais sur le patrimoine, en fonction de la valeur de tout ou partie de ce patrimoine.

L’impôt sur la fortune a été supprimé en France et remplacé en 2018 par un [impôt sur la fortune immobilière](Impôt sur la fortune immobilière) taxant les propriétaires d’un patrimoine immobilier au-dessus d’un certain seuil.

Aux Pays-Bas aussi l’impôt sur la fortune a été supprimé. C’était en 2001 et il a été remplacé par un impôt sur le patrimoine en fonction de sa valeur de rendement estimée.

L’impôt sur le patrimoine

Les contribuables néerlandais doivent déclarer leur patrimoine. Bien immobiliers, épargne, comptes bancaires, cryptos et autres investissements dans la case 3 de leur déclaration de revenus.

En fonction de son estimation et au-delà de 57.000 €, l’administration en déduit un rendement fictif (fictief rendement) qui dépend du type d’actif et varie tous les ans et impose cette somme à hauteur de 36 %.

Tableau de taux de rendement fictifs établis par l’administration fiscale

	2024	2023	2022	2021
épargne	1,44%	0,92%	0,00%	0,01%
autres actifs	6,04%	6,17%	5,53%	5,69%
dette	2,61%	2,46%	2,28%	2,46%

source: Hoe wordt mijn box 3-inkomen berekend met het fictief rendement?

Un rapide calcul permet de voir qu’en somme, le patrimoine —hors épargne— des contribuables néerlandais est taxé autour d’un peu plus de 2 %. C’est il me semble, un des taux proposé pour la fameuse taxe Zucman, sauf qu’ici l’assiette est bien plus large.

En revanche, les revenus réels de ce patrimoine, intérêts, loyers et plus-values sont exonérés d’impôt ce qui est une niche fiscale bien connue aux Pays-Bas.

Il semblerait que maintenant, si le rendement réel des actifs est inférieur aux estimations du rendement fictif, il soit possible de demander à être imposé sur le rendement effectif (werkelijk rendement) et donc demander le remboursement du trop perçu.

L’effet sur l’économie

Évidemment la comparaison entre la taxe Zucman et la Box 3 reste limitée puisque les deux dispositifs sont différents par leur assiette, leur justification et que le cadre fiscal en France et aux Pays-Bas sont différents. Mais leurs similitudes, notamment le taux permet de regarder aux Pays-Bas quelles pourraient avoir les effets de cette taxe en France.

L’idée néerlandaise de ce mode d’imposition est justement de stimuler l’économie en évitant les actifs dormants et en ne pénalisant pas les actifs aux rendements exceptionnels.

En effet, le riche particulier, sachant qu’une forte somme sur son compte courant sera taxé aura intérêt à le placer pour que cet impôt soit effectivement payé sur les intérêts générés. De même. un héritage foncier ne devrait pas rester inutilisé longtemps si son nouveau propriétaire doit régulièrement payer un impôt sur ce qu’il pourrait rapporter.

Depuis 25 ans qu’il est en place cet impôt néerlandais sur le patrimoine n’a pas fait parler de lui comme un dispositif capable de mettre à terre l’économie du pays, mais plutôt pour le contraire. La plupart des gens qui m’ont exposé cette Box 3 m’ont aussi parlé de cette obligation intrinsèque de faire travailler ses actifs puisque l’administration fiscale (Belastingdienst) en estime les revenus.

L’effet sur les grandes fortunes

J’ai eu envie de voir aussi si cet impôt sur le patrimoine néerlandais avait un effet sur le taux d’imposition réel des plus riches aux Pays-Bas. Après tout, c’est parce que les plus riches sont moins imposés sur le revenu que les classes moyennes que la taxe Zucman a été imaginée.

Les travaux de Zucman

C’est justement Gabriel Zucman qui a étudié ces disparités devant les impôts en fonction des revenus dans divers pays. Ce, en calculant le taux effectif d’impôt, c’est-à-dire la somme de tous les impôts payé par tranche de la population triée par revenu. Ce travail, remis au G20, plaide pour la mise en place de la taxe qui porte son nom.

Parmi les pays étudiés, se trouvent les Pays-Bas. Pour ce faire, Zucman s’est appuyé sur les travaux d’Arjan Bruil du Bureau Central des Statistiques (Centraal Bureau voor de Statistiek CBS).

La courbe suivante montre le taux effectif d’impôts et taxes payés à tous niveaux par rapport aux revenus nationaux avant impôts mais après cotisations retraite. La courbe montre ce taux par déciles, c’est à dire par tranche de 10 % de la population classés par revenus. La tranche 0-10 présente les 10 % de la population ayant les revenus les plus bas et ainsi de suite. Chez les plus riche, le groupe est ensuite composé des 1% puis des 0.1% et des millionnaires.

On voit donc que le poids de l’impôt est progressif dans les trois pays, mais passé un certain niveau de revenus, le taux effectif d’imposition est bien moindre. C’est cette apparente injustice que voudrait corriger la taxe Zucman.

Aux Pays-bas

Quand on compare la courbe des Pays-Bas (orange) et celle de la France (bleue), on constate quelques différences. Le taux d’imposition aux Pays-Bas est plus élevé qu’en France, c’est quelque chose de connu. Mais on voit aussi que le taux d’imposition plafonne dès le dernier décile alors qu’en France il continue de progresser. Il faut attendre d’observer les dernier 1% des plus riches pour voir le taux réel d’imposition chuter.

Dans les deux pays, les milliardaires ont les taux effectifs d’imposition plus bas que le reste de la population. Cela signifie que le dispositif « Box 3 » néerlandais ne corrige pas ce que la taxe Zucman voudrait corriger. Néanmoins je ne pense pas que cela veuille dire que la taxe Zucman serait inefficace. Le dispositif « Box 3 » reste différent de ce que Gabriel Zucman propose de mettre en place. Il semble plus s’apparenter à un avantage fiscal qui permet d’appliquer un taux d’imposition plancher de type flat tax aux revenus du capital. Cela permet aux propriétaires de lisser leur taux d’imposition effectif. Cet avantage s’impose à tout le monde, mais comme, plus on est riche, plus on en bénéficie, les effets deviennent visible sur le dernier décile de la population et c’est ce qui peut expliquer que la courbe orange descend avant les autres.

Cette « Box 3 » n’est pas le seul avantage fiscal disponible aux Pays-Bas, le remboursement des intérêts d’emprunt immobilier dont j’ai déjà parlé est une autre niche fiscale qui bénéficie, elle aussi à ceux qui ont le plus de moyens.

Dans un autre document, détaillant les disparité d’imposition dans la seule Europe, Quentin Parrinello, Giulia Varaschin et Gabriel Zucman présentent des courbes similaires pour la France, les Pays-Bas et l’Italie.

Cette fois les courbes reflètent le taux d’imposition effectif toutes taxes comprises en prenant en compte les impôts locaux, la taxe sur la fortune immobilières la TVA etc. mais sans compter les cotisations sociales qui ne sont pas des impôts.

Cette fois, on y observe que les français sont plus taxés que les néerlandais, malgré leur taux d’impôt sur le revenu plus élevé. Cependant, dans tous les pays, on observe toujours, dans une moindre mesure, cet avantage caché que les plus riches ont face à l’impôt avec le taux effectif le plus bas pour les plus riches.

Les différentes taxes comme l’impôt sur la fortune immobilière semble aider la France à maintenir un taux d’imposition effectif élevé sur les populations plus riches, mais même avec cela, les plus grandes fortunes élaborent des montages qui leur permettent de réduire leur taux d’imposition effectif de manière indécente.

Par contre, les Pays-Bas semblent offrir quelques facilités au plus grand nombre, facilités qui profitent au plus grand nombre et permettent aux deux derniers déciles de réduire leur taux d’imposition. Mais là encore, les plus riches élaborent des stratégies leur permettant de faire comme les milliardaires français.

Pour résumer

En regardant ce qu’il se passe aux Pays-Bas qui taxe déjà les biens de tous les contribuables, on a pu apprendre que :

Le dispositif s’appelle « Box 3 » et même s’il est plus compliqué que ça. Il taxe la fortune des contribuables à environ 2 % (et 6 % pour l’épargne).
Cette taxation ne ruine pas l’économie du pays, mais prétend plutôt la renforcer.
Son assiette étant l’ensemble des contribuables, elle ne permet pas aux milliardaires de contribuer à l’effort fiscal du pays à la même hauteur que les autres contribuables.

J’ai aussi découvert que les contribuables français payaient plus de taxes que les néerlandais en proportion, malgré un taux d’impôts sur le revenu plus élevé aux Pays-Bas.

Une lettre ouverte pour l’autonomie numérique

2025-09-02T00:00:00Z

C’est sur un blog furtif que j’ai appris la nouvelle. Il y a des profs d’université qui sont inquiets de la manière dont leur université d’Utrecht traite les données de ses étudiants et personnels. La dépendence aux services de cloud de grandes entreprises étasuniennes (en particulier Microsoft, Google et Amazon) est de plus en plus grande et rien n’est fait pour offrir une alternative locale à ces services.

Un problème connu

En 2022, le Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) avait publié une étude juridique montrant que l’utilisation de services américains pour gérer les données personnelles européennes n’était pas compatible avec le droit européen. L’avis avait même été confirmé par la cour de justice européenne.

Les recteurs d’université avaient tiré la sonnette d’alarme dès 2019. Dans une tribune publié dans le Volkskrant, ils déploraient déjà le recours croissant en ces services du cloud qui enferment les universités et leurs membres dans des prisons numériques.

On peut même citer deux publications universitaires qui détaillent le problème. La première en 2023 sur la transformation numérique de l’Institut du droit de l’Information de l’Université d’Amsterdam (The Institute for Information Law ou IViR), dont la première partie traite de la souveraineté numérique. La seconde en 2024 est l’article d’un étudiant de l’Universitè Radboud de Nimègue qui explique comment protèger les universités néerlandaises de la dominance des Big Tech.

La lettre ouverte

Depuis, rien n’a changé. La numérisation des services a même fait empirer la dépendance des universités qui ont continuer de laisser tomber les services gérés en interne. C’est pour cela qu’Albert Meijer et José van Dijck, deux profs de l’Université d’Utrecht ont lancé une lettre ouverte au conseil d’administration de leur université.

Dans cette lettre, ils décrivent la situation actuelle et les risques encourus. Ils demandent un changement de cap pour renforcer l’autonomie et la flexibilité des universités au niveau des services et de conserver un savoir faire au niveau national. Je ne détaillerais pas leur propositions qui sont déjà traduites en français et publiées par Nicolas Vivant sur son blog furtif.

Ce que la traduction ne dit pas c’est que cette lettre, très claire, est inspiré d’une pétition demandant la même chose à l’Université Radboud de Nimègue. Ensuite, d’autres universitées se sont jointes à la pétition. On peut retrouver en ligne celle d’Eindoven ou de Groningue sur le site de ces universités. La lettre de Meijer et van Dijck est partie pour être envoyée à tous les conseils d’administration de toutes les universités du pays.

Betrokken wetenschappers van elk van de Nederlandse universiteiten
Erasmus Universiteit Rotterdam – Moniek Buijzen
Maastricht University – Sally Wyatt
Open Universiteit – Reijer Passchier
Radboud Universiteit Nijmegen – Jaap-Henk Hoepman
Rijksuniversiteit Groningen – Oskar Gstrein
Tilburg University – Corien Prins
TU Delft – Seda Gürses en Martijn Warnier
TU Eindhoven – Sjoerd Romme
Universiteit Amsterdam – Claes de Vreese en Natali Helberger
Universiteit Leiden – Bram Klievink
Universiteit Twente – Rene Torenvlied en Roland van Rijswijk-Deij
Vrije Universiteit Amsterdam – Bart van den Hooff en Marleen Huysman
Wageningen University – Dave Huitema en Cees Leeuwis

Les retombées de cette lettre

Après la cloture des signatures le 16 avril, la pétition a été remise officiellement aux dirigeants de l’Université d’Utrecht le 25 mai 2025 devant la presse, accompagnée des 475 signatures.

La présidente du conseil d’administration de l’Université d’Utrecht a envoyé une réponse très positive pendant l’été où elle reconnait la préoccupation des signataires et les valeurs universitaires qui sont mises en avant. Elle rappelle les engagements de l’Université pour ces valeurs et ces engagements passés. Elle précise tout de même, que le changement de cap souhaité demandera beaucoup d’efforts et de préparation. (lire la réponse en anglais ici)

Comme on ne bouge pas un mamouth aussi rapidement, il reste encore à attendre pour savoir si cette lettre ouverte va réellement faire changer les choses. Mais nul doute que Meijer et van Dijck resteront vigilants.

Révision du Drooderfiets

2025-07-23T00:00:00Z

je l’ai fait pour mon Btwin après un an à dormir dehors à Amsterdam, je fais le point sur les petits bobos de mon vélo Que je vous ai présenté ici à plusieurs reprises. Après avoir parcouru des kilometres en Europe, il ne va pas très bien. Les vitesses n’arrêtent pas de sauter et en plus, un frein vient de casser. C’est le pompon ! Mais ce n’est pas tout.

Je vantais les vélos hollandais parce qu’ils avaient un carter, cette pièce de protection en plastique permet de faire du vélo sans remonter son pantalon et protège la chaine contre l’usure des entempéries. Seulement rien ne protège le carter contre l’usure des intempéries et ici, on voit qu’il commence à rouiller.

En plus il y a quelques bouts du carter qui sont cassés. Pas de gros bouts mais quand même… Celui-ci fait apparaitre un peu la chaine à l’arrière. Oui la chaine déjà été changée et le réparateur en a mis une rose. Une fantaisie qui ne peut plus être cachée.

Le moyeu de vitesse, à l’arrière n’arrête pas de sauter. Il a pourtant été nettoyé l’année dernière. La dynamo à l’avant est le seul moyeu qui fonctionne correctement. Par contre le phare n’éclairait plus, il a fallu le changer. Le réparateur m’en a choisi un chromé ce qui est une fantaisie de plus.

La lampe arrière, elle, fonctionne bien. Il faut dire que c’est la quatrième fois que je la change. Avec la mode des mini lampes diodes, il est de plus en plus difficile d’en trouver. Sur cette photo on peut voir le porte bagages qui a lui aussi bien travaillé, les bords sont usés et rouillés.

Le garde boue avant n’est pas trop rouillé mais il a quand même des éclats de peinture. Et puis il est un peu déformé par les coups. La bavette n’arrive plus à être bien allignée avec le bord mais elle continue à remplir son rôle.

Le garde boue arrière n’est pas en meilleur état mais les marques du magasin (de zwaartefietsplan) et du fabricant (Azor) elles, tiennent bien dans le temps. À part quelques petits coups elles restent bien lisibles.

Les jupes de Drooder sont encore là des deux cotés mais on voit qu’elles ont vécu. Jaunies par le soleil, cassées en divers endroits par les coups ou les chutes. Je ne sais pas si cela vaut encore la peine de les garder.

J’ai jamais trouvé cette selle terrible mais je l’ai pourtant gardée 16 ans. Maintenant elle est fendue et quand il a plu, mes fesses sont mouillées. Changer la selle ne serait pas du luxe.

Le pneu arrière est comme qui dirait usé jusqu’à la corde ! C’est peut-être le troisième pneu arrière mais le changer à nouveau ne serait pas du luxe non plus.

Retour en France des mariés de Rembrandt

2024-11-23T00:00:00Z

Les mariés de Rembrandt sont deux toiles peintes par le maître de l’école hollandaise Rembrandt van Rijn qui ne se quittent jamais. Les portraits en pied de Marten Soolmans et de son épouse Oopjen Coppit sont retournés au musée du Louvre en ce 21 février 2024 après avoir passé un séjour au Rijksmuseum. Le musée parisien et celui d’Amsterdam s’échangent souvent les deux portraits en faisant attention de ne pas les séparer. Le musée du Louvre devrait les conserver pour cinq ans avant de les renvoyer dans la ville de Rembrandt.

Mais quel juge a prononcé une telle garde partagée de ces deux tableaux ?

Les mariés de Rembrandt

Ces mariés sont, comme expliqué plus haut, deux portraits de Marten Soolmans et de son épouse Oopjen Coppit peints en 1634 par Rembrandt van Rĳn. À cette date, Rembrandt était encore jeune mais déjà très productif. Il est possible que Oopjen Coppit ait commandé ces portraits pour aider un copain à se lancer… Toujours est-il que Rembrandt a réalisé là deux portraits uniques qui n’ont pas d’équivalent dans l’histoire du peintre puisqu’il n’a jamais plus réalisé de portraits grandeur nature comme ceux-ci pour le reste de sa carrière. C’est dire si ces mariés sont uniques.

Ces toiles faisaient partie de la collection de la famille Rothschild depuis leur achat par le baron Gustave de Rothschild il y a plus d’un siècle. Eric de Rothschild les a mises en vente en 2015 pour la somme de 160 millions d’euros. Une broutille. Jamais aucun musée européen n’avait déboursé une telle somme pour une œuvre.

Un accord à deux musées

L’idée est venue au musée du Louvre qui expose de nombreuses peintures de la collection des Rothschild et au Rijksmuseum qui expose de nombreuses œuvres de Rembrandt d’acquérir chacun une des deux toiles.

Comme les deux toiles n’ont jamais été séparées depuis que les époux les ont reçues du maître, les deux musées ont vite décidé de faire perdurer la tradition en partageant le temps qu’ils hébergeront les deux portraits ensemble. La décision a été prise conjointement en novembre 2015 et les vendeurs ont accepté l’offre conjointe le 9 décembre.

Il a ensuite fallu que les deux musées trouvassent chacun 80 millions d’euros, ce qui dépasse encore la plus grosse somme jamais déboursée pour une œuvre. En France, c’est grâce à un mécénat exceptionnel de la Banque de France que l’achat a pu être finalisé. Les Pays-Bas, plus pragmatiques, ont donné au musée national les moyens de sa politique d’achats.

Le contrat des mariés

La vente a été scellée lors de la signature d’un contrat intergouvernemental actant l’acquisition conjointe des deux toiles et l’intention des deux musées de ne pas séparer les toiles vivant ensemble depuis si longtemps. Le contrat a été signé le lundi 1ᵉʳ février 2016 par Fleur Pellerin, ministre de la Culture et de la Communication, et son homologue des Pays-Bas, Jet Bussemaker, ministre de l’Éducation, de la Culture et de la Science.

Le mois suivant, la vente étant consommée, les mariées commencèrent leur nouvelle vie commune face au public dans le plus grand Musée du monde, le Louvre. Le couple royal des Pays-Bas avait fait le déplacement pour l’occasion accompagné du directeur du Rijksmuseum.

En 2018, Marten Soolmans et de son épouse Oopjen Coppit ont rafraîchi leur mariage. Les tableaux ont passé 18 mois dans les ateliers du Rijksmuseum pour restauration avant d’être à nouveau exposés ensemble dans le musée d’Amsterdam. Ce fut l’occasion pour France Inter de faire une faute de frappe sur le nom du Rijksmuseum.

Incertitude juridique

Fidèle à sa tradition de revendiquer les droits de tout ce qui passe en ses murs, le Louvre arbore un joli copyright © 2016 RMN-Grand Palais (musée du Louvre) / Mathieu Rabeau à coté de ses présentation des deux œuvres : Portrait de Maerten Soolmans et Portrait de Oopjen Coppit en costume à la française. La photographie utilitaire à l’identique (quoiqu’un peu verdâtre à mon goût) d’un tableau, acquis avec l’argent public, suffi au musée français pour y mettre sa marque d’interdiction. Le site propose néanmoins de voir en plus grand certains détails choisis.

détail de la main de Maerten Soolmans après avoir téléchargé un des détail choisis par le musée et coché la case pour accepter les termes et conditions

Le Rijksmuseum de son côté, respecte mieux son public et propose en ligne des photos de Marten Soolmans, Rembrandt van Rijn, 1634 et Oopjen Coppit, Rembrandt van Rijn, 1634 aux tons bien plus chaleureux offrant la possibilité de zoomer sur n’importe quelle partie des tableaux. La notice de copyright indique logiquement
Copyright: Public domain.

détail de la main de Maerten Soolmans en zoomant directement sur la page web présentant le tableau (le zoom est au maximum mais l’image est un peu plus grande)

Une autre différence réside dans la notice de propriété des œuvres. Le Rijksmuseum indique pour les deux tableaux Joint acquisition by the Dutch State and the French Republic, collection Rijksmuseum/collection Musée du Louvre ce qui correspond à l’histoire de cet achat présenté partout. Mais le site du Louvre présente le portrait de Maerten Soolmans comme la propriété du Rijksmuseum et celui d’Oopjen Coppit comme appartenant à l’État (français) accompagné de l’historique complète des propriétaires ce qui m’a aidé à écrire cet article. L’acquisition des deux portraits a été faite par l’État français et l’État néerlandais : la France a acquis le portrait de Oopjen Coppit, grâce au mécénat exceptionnel de la Banque de France.

Le Rijksmuseum a fait par ailleurs, un travail formidable de mise à disposition d’une grande partie de son fond pour le public en proposant le téléchargement haute définition via le Rijksstudio (identification requise). Ça serait trop bien que le Louvre fasse un partenariat avec le Rijksmuseum pour ce genre de choses aussi.

Margaret Staal-Kropholler et l'immeuble de Holendrechtstraat

2024-10-11T00:00:00Z

Une fois n’est pas coutume, c’est pizzaroquette qui est à l’origine d’un nouveau post ici. Il y a deux semaines il a lancé un défi sur mastodon:

Choisissez 20 bâtiments en brique qui sont restés avec vous ou vous ont influencé(e). Un par jour pendant 20 jours, sans ordre particulier. #mastobriques #20Briques20Jours #20Bricks20Days

Pour ce défi, le fan de briques a partagé cet immeuble Amstelodamois (Bon comme son compte a été effacé, je suis obligé de partager un autre message avec cette même photo):

Post by @pizza_roquette@piaille.fr
View on Mastodon

Mon sang n’a fait qu’un tour, c’est un immeuble de l’école d’Amsterdam me dis-je, j’en suis sûr ça se voit trop. J’ai dû passer devant plein de fois en faisant des tours de drooderfiets dans le quartier.

En fait nan, je découvre ce bâtiment pour la première fois.

Cet immeuble situé sur la Holendrechtstraat à Amsterdam est une œuvre de l’architecte Margaret Staal-Kropholler, une figure pionnière de l’architecture néerlandaise dont j’apprends le nom aujourd’hui. Effectivement conçu dans le style distinctif de l’École d’Amsterdam, cet immeuble se distingue par sa façade en brique qui semble parcourue de vagues, grâce à des balcons et des avancées arrondis.

Ces arrondis ne sont pas sans rappeler l’immeuble De Dageraad (par Michel de Klerk et Piet Kramer) à quelques centaines de mètres de là dans le Pijp, dont j’utilisais la photo sur mon article présentant l’école d’Amsterdam. À l’époque je passais sous silence le nom de Margaret Staal-Kropholler, persuadé que l’école d’Amsterdam était un repaire d’hommes comme beaucoup de cercles dans ces années 20. J’avais tort et pizzaroquette me le rappelle en m’encourageant à écrire sur elle (si si !).

Margaret Staal-Kropholler

Margaret Staal-Kropholler (1891-1966) était donc la première femme à exercer la profession d’architecte aux Pays-Bas C’était une architecte pionnière. Elle est connue pour ses contributions significatives à l’architecture moderne et pas seulement ses constructions influencées par l’École d’Amsterdam qu’elle a rejointe. Ses projets, comme la Villa Zonnestraal à Hilversum, témoignent de son engagement envers des designs qui combinent esthétique et fonctionnalité. Son héritage continue d’inspirer les architectes contemporains et de célébrer l’importance des femmes dans le domaine de l’architecture.

Elle est particulièrement célèbre pour ses conceptions innovantes et fonctionnelles, qui ont marqué l’architecture résidentielle et institutionnelle de son époque. Staal-Kropholler a été l’une des , et son travail a été influencé par des mouvements tels que l’École d’Amsterdam et le modernisme. Ses projets, comme la Villa Zonnestraal à Hilversum, témoignent de son engagement envers des designs qui combinent esthétique et fonctionnalité. Son héritage continue d’inspirer les architectes contemporains et de célébrer l’importance des femmes dans le domaine de l’architecture.

Promenade architecturale dans Amsterdam

Une promenade de quartier organisée par Het Schip, le musée de l’école d’Amsterdam nous apprend comment la contribution de Margaret Kropholler à l’architecture de son époque est loin d’être anecdotique et ce, justement parce qu’elle est une femme. Elle se considérait architecte de métier mais aussi femme au foyer comme toutes les femmes de son époque. Grâce à cela elle travaillait plus souvent sur des maisons ou des immeubles résidentiels et portait plus d’attention à l’aménagement des intérieurs au point de devenir une pionnière du fonctionnalisme et du modernisme.

Lors de cette promenade, l’architecte Marloes van Haaren, qui a restauré la maison préférée de pizzaroquette, précise que cette maison a été sauvée de la destruction il y a 30 ans. Ce n’est que dans les années 90 qu’a commencé à apparaitre un intérêt pour l’école d’Amsterdam. Marloes van Haaren explique que durant la rénovation, elle a eu l’idée de regrouper deux cages d’escalier mais qu’elle a appris plus tard que cette idée avait déjà été proposée par l’architecte d’origine. « Il ne peut y avoir qu’une femme pour voir ce qui est pratique » ajoute-t-elle avant un « haha ».

La condition féminine

En fait la condition de la femme d’intérieur du début du XXe siècle est la motivation première de son travail d’architecte, elle a commencé a dessiner des lampes et du mobilier (dont cette chaise aujourd’hui exposée au Rijksmuseum) avant de dessiner des intérieurs et de se soucier d’architecture, motivée par l’envie de réduire les efforts déployés par les femmes dans le travail domestique. Elle se disait qu’en concevant des maisons confortables et bien équipées basées sur des plans fonctionnels, elle pourrait faciliter la gestion de leur maison par les femmes. En 1918, elle fait une présentation « La femme et sa maison » devant l’Association néerlandaise des femmes au foyer. Elle aborde les besoins fonctionnels de la femme au foyer, thème qu’elle continuera dès lors, à promouvoir pendant des années par des articles dans les revues ou lors de conférences.

L’école d’Amsterdam

En 1917 elle a été l’une des 5 architectes qui ont été commissionnés pour construire 16 villas au toit de chaume dans le Park Meerwijk à Bergen (Hollande du Nord). Pour certains ce travail est l’acte fondateur de l’école d’Amsterdam.

Elle embrassera complètement le style de l’école quand elle participera à la construction d’immeuble résidentiels dans le cadre du projet urbain du Plan Zuid dirigé par l’architecte H.P. Berlage. C’est dans ce cadre que sortira de terre la maison préférée de pizzaroquette en 1921.

Pour la postérité

Margaret Staal-Kropholler a fait l’objet d’une monographie Margaret Staal-Kropholler 1891-1966 par les auteurs Ellen van Kessel & Marga Kuperusles publié chez Uitgeverij 010 en 1991, contribuant à la découverte de cette architecte tout comme la redécouverte de l’école d’Amsterdam. Les deux pages ci-dessus sont extraites de ce livre.

Margaret Staal-Kropholler a aussi été l’héroine d’un film éponyme par Magda Augusteijn et Wilma Kuijvenhoven sorti en 2013 et que je n’ai pas vu.

Uber encore condamnée aux Pays-Bas pour ne pas respecter les données personnelles de ses chauffeurs en France

2024-08-27T00:00:00Z

La CNIL vient de l’annoncer :

Transferts de données hors UE : sanction de 290 millions d’euros à l’encontre d’UBER

Le géant mondial des taxis sans licence de taxi a écopé d’une forte amende pour non-respect du règlement européen sur les données personnelles. C’est la Ligue des Droits de l’homme et du citoyen en France qui a porté plainte de 170 chauffeurs de la plate-forme Uber auprès de la CNIL. La CNIL a ensuite transmis la plainte à l’autorité néerlandaise Autoriteit persoonsgegevens (ou APD en anglais) en vertu de la règle du guichet unique qui impose que l’affaire soit traitée par l’autorité de régulation des données personnelles du pays où réside l’organisation qui traite les données.

L’autorité annonce donc cette décision de l’AP du 22 juillet 2024 en expliquant le rôle de coopération qu’elle a tenu et le motif de l’amende : le non respect de l’article 44 relatif au transfert de données hors de l’Union européenne.

Le communiqué de l’AP AP legt Uber boete op van 290 miljoen euro om doorgifte data chauffeurs naar VS donne plus de précisions. Entre 2020, année ou la cour de justice de l’UE a invalidé le Privacy Shield qui (ne) protégeait (pas bien) les transferts de données entre l’UE et les États-Unis. Un nouveau cadre a été mis en place entre les deux coté de l’atlantique et Uber a commencé à utiliser ce cadre fin 2023. Seulement entre 2020 et 2023, les données personnelles des chauffeurs Uber ont continué à être envoyées aux États-Unis sans utiliser d’outils de transferts. L’autorité néerlandaise a donc jugé que la protection des données était insuffisante. Elle souligne que certaines de ces données étaient même des données sensibles comme des informations médicales.

La société Uber a annoncé faire appel de la décision en disant en gros qu’elle n’avait rien fait de mal.

Les autres amendes d’Uber

La société Uber n’en est pas à sa première amende pour non-respect du RGPD. En 2018, elle a été condamnée pour avoir tenté de cacher une fuite des données personnelles de ses chauffeurs et clients. La loi oblige une organisation victime de fuite de données de le communiquer sous 72 heures à l’autorité des données personnelles, ce qui n’est pas facile à faire quand on veut cacher l’info. source

En décembre 2023, suite à la plainte de la Ligue des droits de l’homme et du citoyen, la société Uber avait déjà été condamnée à une amende de 10 millions d’euros pour, cette fois, non-respect du droit d’accès. L’autorité avait jugé que la demande d’accès à ses données personnelles était inutilement compliquée et que les données envoyées étaient mal présentées. Elle a aussi constaté que les mentions légales sur le traitement de données personnelles (vous savez, ces pages très longues et chiantes que personnes ne lit) n’étaient pas complètes sur le site d’Uber. Pour cette amende aussi, la société a fait appel de la décision. source

Une plainte française qui aboutit

Ce n’est pas le montant record que la société Meta a été amenée à payer en Irlande en 2023 pour avoir, elle aussi, exporté ses données vers les États-Unis sans cadre sécurisé. C’est néanmoins une plainte française (Klachten uit Frankrijk) qui aboutit à une amende conséquente et ça mérite d’être souligné.

Certaines mauvaises langues (ici je parle d’aeris, habitué des plaintes CNIL qui trainent) disent que c’est heureux que la décision ait été prononcée aux Pays-Bas. La CNIL, réputée plus laxiste, n’aurait peut-être pas condamné Uber.

Pourtant, rien que pour 2023, la CNIL a prononcé 42 sanctions, pour un montant de près de 90 millions d’euros. Elle ajoute même au bilan de son action répressive, 168 mises en demeure et 33 rappels aux obligations légales ont également été notifiés. Ce n’est pas rien.

C’est une année record et cela place la France dans le peloton de tête des autorités aux sanctions cumulées les plus fortes, devant les 9 millions d’euros d’amendes en Allemagne, mais derrière les 243 millions des Pays-Bas et le milliard infligé en Irlande.

Les chiffres diffusés dans le rapport annuel de l’organisme européen fédérant toutes les autorités nationales (EDBP) sont à prendre avec du recul. Ils ne traduisent pas forcément l’efficacité ou la sévérité de telle ou telle autorité nationale. Les chiffres élevés néerlandais et iIrlandais traduisent surtout la forte présence dans ces pays [facilitant la fraude fiscale|/Evasion-fiscale-aux-Pays-Bas|fr|Evasion fiscale aux Pays-Bas], de multinationales au chiffre d’affaires élevé. On peut même être tenté de penser que ceux qui font de l’optimisation fiscale sont aussi ceux qui tentent de contourner le plus le RGPD.

Mais pour en revenir à l’évaluation de la sévérité de la CNIL on peut regarder en détail le rapport annuel de l’EDPB qui explique que l’autorité française a prononcé 37 sanctions pour un montant de 79.164.500 €. Oui les chiffres sont différents sans que je puisse expliquer la différence. Par contre, l’EDPB liste les deux sanctions de 2023 les plus importantes, 5,2 milions d’euros d’amende pour Clearview AI pour ne s’être pas conformé à une décision de 2022 et 40 millions d’euros pour CRITEO pour absence de collecte du consentement, avec des plaintes venant d’ailleurs en Europe.

aeris souligne justement qu’il n’y a que dans le cadre européen que la CNIL sait se montrer sévère et c’est parce qu’avec le principe de guichet unique, les décisions, bien qu’instruites en France, sont suivies par d’autres autorités européennes, souvent à l’origine de la plainte. Une autorité nationale peut demander à une autre de revoir son jugement parce que ne protégeant pas assez les utilisateurs de son pays. La procédure est menée par l’EDPB et la CNIL doit revoir sa copie en prononçant une amende plus élevée. C’est ce qui est arrivé en 2022 quand les autorités espagnole, polonaise, britannique ainsi que celles de Sarre et de Basse-Saxe ont contraint la CNIL de revoir à la hausse la sanction du groupe Accord pour non-respect de plusieurs règles du RGPD.

Avec 290 millions d’euros d’amende, la CNIL ne devrait pas avoir à utiliser la même procédure pour le cas Uber.

Amsterdam - Prague en train de nuit

2024-03-28T00:00:00Z

Depuis hier (lundi 25 mars 2024), un train de nuit relie Bruxelles à Prague. C’est le train European Sleeper que j’avais annoncé en 2023. Le service a été prolongé depuis Berlin jusqu’à Prague . European Sleeper a enfin réalisé son projet initial qui est de relier quatre capitales sur un seul trajet.

le projet initial :

est devenu ceci :

ce qui est la même chose mais en mieux dessiné.

J’ai déjà parlé ici de l’historique de cette liaison ferroviaire depuis la City Night Line 457 jusqu’aux déboires du début de European Sleeper mais maintenant qu’Amsterdam et Prague sont à nouveau reliés par le train sans changement. il n’y a plus rien à ajouter. Je n’ai plus qu’à vous montrer ce train dans la campagne batave.

European Sleeper relie Bruxelles à Anvers, Rosendaal, Rotterdam, la Haye, Schiphol, Amsterdam, Amersfoort, Deventer, Bad bentheim, Berlin, Dresde, Bad Schandau, Děčin, Usti nad Labem et Prague. trois fois par semaine.

Geldmaat, les nouveaux distributeurs

2024-03-18T00:00:00Z

En 2006, quand je suis arrivé à Amsterdam, j’ai choisi ma banque en fonction de la couleur de ses distributeurs de billets. Maintenant ce n’est plus possible. Tous les distributeurs se ressemblent et aucun ne porte la marque d’une banque. Ils ont tous le même nom (Geldmaat) et la même tête (jaune).

Depuis 2020, tous les distributeurs de billets du pays sont opérés par la même entreprise, Geldmaat, au service de toutes les banques et de leurs clients. Ce n’est pas tout, l’ensemble des automates de services bancaires sont, eux aussi, opérés par Geldmaat. Les banques l’expliquent parfois devant leurs agences pour réorienter les clients perdus.

Affiche devant une agence ING expliquant en anglais comment et où retirer et déposer de l’argent avec Geldmaat

Le changement a été annoncé en 2018. Constatant la diminution des transactions en espèces, les trois grandes banques du pays (ABN-AMRO, ING et Rabobank) ont décidé d’optimiser leurs services en lançant des distributeurs en marque blanche. En fait de marque blanche, c’est plutôt une marque jaune: Geldmaat. Le jaune (geel) est une couleur qui n’est présente dans aucune ligne graphique des banques à l’origine du service et c’est aussi la couleur dont le nom sonne le plus comme l’argent (geld)

Nouveau mot: geldautomaten

Distributeur de billets se dit geldautomaten en néerlandais, Geld pour argent et Automaten pour automate. Le nom de la nouvelle société Geldmaat est donc suffisamment explicite sur son activité pour n’avoir besoin que de son nom écrit sur les nouveaux appareils.

Une idée belge

En fait, les trois banques néerlandaises n’ont fait que copier les banques belges. En 2017, la fédération du secteur, Febelfin a commandé une étude sur les coûts grandissants des distributeurs, pourtant de moins en moins utilisés. Une des solutions proposée par le cabinet Deloitte est la mutualisation des automates en marque blanche. En 2018, des petites banques belges suivent ce conseil et créent avec BPost, Jofico (pour Joint Financial Company). Les quatre grandes banques du pays (KBC, Belfius, ING België en BNP Paribas Fortis) suivent le mouvement en 2019 et créent Batopin (pour Belgian ATM Optimisation Initiative).

Le paysage bancaire néerlandais étant moins varié qu’en Belgique, il leur a suffi que les trois plus grandes banques du pays s’accordent pour créer Geldmaat. Les négociations ont été rapides et le déploiement des nouveaux appareils encore plus rapide. Six mois en 2019, ont suffit pour installer 7000 distributeurs dans 2300 lieux, changeant le paysage de tous les usagers des banques. Même les autres banques se servent du réseau Geldmaat comme SNS qui le promeut sur son site.

Pour déposer de l’argent aussi

Aprěs les distributeurs de billets, Geldmat s’est occupé des appareils de dépôt d’espèces que les banques peinent toujours à maintenir en état (bien souvent parce qu’elles ne veulent pas s’en donner les moyens). Aujourd’hui les distributeurs de billets offrent souvent la fonction de dépôt d’espèces, mais Geldmaat prend aussi en charge les appareils de dépôt spéciaux comme celui ci-dessous.

Ce n’est pas toujours gratuit

Ce n’est pas parce que les banques ont optimisé ensemble ce service pour qu’il coûte moins cher que les clients finaux peuvent utiliser ce service gratuitement. Dans de nombreux cas les services sont facturés aux clients. Le retrait d’espèces est dans la plupart des cas gratuit, mais parfois, il reste limité. Quant au dépôt d’espèces, il n’y a plus de banque offrant ce service gratuitement à part le compte jeune de Rabobank.

Les tarifs de ces services sont exposés dans le dossier de financer.com Contant geld storten en opnemen: wat kost het? qui signifie Retrait et dépôt d’espèces : combien il en coûte ? On y découvre le coût de chaque opération selon sa banque. On y apprend aussi que le dépôt de pièces de monnaie peuvent s’effectuer dans les muntautomaat disponible dans les magasins de bricolage Gamma et Karwei. Enfin, les banques en ligne comme Revolut, N26 ou Wise ou les banques étrangères n’offre pas du tout la possibilité de déposer des espèces aux Pays-Bas.

En 2023, 50% de l'électricité produite aux Pays-Bas est renouvelable

2024-02-25T00:00:00Z

Le Pays-Bas ont longtemps été à la traine des pays européens concernant les énergies renouvelables. Sans doute pensaient-il que leurs vieux moulins à vent suffiraient. Surtout, le gisement de gaz de Groningue leur fournissait assez d’énergie bon marché pour ne pas avoir à chercher à en produire autrement. Depuis quelques années et surtout depuis que le gouvernement est sommé de faire plus pour le climat, la situation s’est retournée et les Pays-Bas font maintenant la course en tête. Selon, Energieopwek.nl, le site de statistiques de la platte-forme nationale sur le climat, l’année 2023 est l’année ou le pays a produit pour la première fois la moitié de son électricité à partir de source renouvelables. Cette part est en augmentation de 13% par rapport à 2022.

Sur ce graphique, on découvre que 17% de l’électricité vient du soleil tandis que 25% vient du vent le reste des renouvelables vient la biomasse tandis que 0,1% de l’électricité est d’origine hydrolique. Les 50% restant sont les srouces restantes, notées conventioneel et regroupe, gaz, charbon déchets et l’énergie nucléaire qui n’est pas prise en compte comme renouvelable par la platte-forme pour le climat. En effet, même si l’électricité produite est décarbonnée, elle n’en utilise pas moins un minerai qui est n’est pas une ressouce infinie comme le vent et le soleil.

En fait On n’est pas encore à 50%

En cherchant la répartition de ces énergies conventionelles pour connaitre la part de charbon, de combustibles fossiles et de nucléaire, je suis tombé sur un autre graphique produit par le site allemand energy-charts.info. Ici point de pourcentage mais un diagramme en barres montrant les TWh produits par chaque source.

Energy-charts classe les sources en trois catégorie, l’atomique, le renouvelable et le reste. On voit sur ce graphique que la partie renouvelable fait bien moins que la moitié du tout. Même en retirant la partie rose « autres », on reste loin des 50% de renouvelables.

Alors quel graphique croire…

Les données de energy-charts.info viennent de ENTSO-E, le regroupement des entreprises européennes de transport d’électricité et sont données en TWh, c’est à dire en quantitée d’énergie cumulée sur l’année. La source du premier graphique vient des producteurs néerlandais eux mêmes, membres de la platte-forme pour le climat et sont affichés en pourcentage et est présenté en pourcentage. Mais en pourcentage de quoi ?

Pour le comprendre on peut regarder les données des producteurs néerlandais traités par le bureau national des statistiques (CBS pour Centraal Bureau voor de Statistiek) qui dans sa dernière communication en octobre titrait Bijna helft elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen soit presque la moitié de la production électrique d’origine renouvelable. Cet article montre un graphique montrant la production trimestrielle d’`electricité par origine (nucléaire, fosile et renouvelable) et son évolution au cours des dernières années. La production totale est stable avec une petite variation saisonnière, la production délectricité d’origine renouvelable par contre est en augmentation constante depuis 2019, avec une accélération des deux denières années # Au bout du graphique (deuxième trimestre 2023) la courbe des énergies renouvelable est presque au milieu du tableau. Cela veut dire que pendant le deuxième trimestre 2023 production électrique d’origine renouvelable a presque (bijna) représenté la moitié de la consommation totale.

Cela veut dire que le 50% de renouvelables annoncé plus haut n’est pas un bilan de l’année (ce qui serait faux) mais une étape significatuve dans un processus où la part de renouvelables n’arrête pas d’augmenter. Pour que la production de l’année dépasse ces 50% il faudra sans doute attendre la fin de 2024.

Quelle augmentation !

La progression de la production d’électricité de source renouvelable a été trěs forte en 2023 grace l’entrée en service de parc éoliens offshore qui sont entrées en service dernièrement. Le champ d’éoliennes de Borssele entrées en service en 2020 suivits par celui d’Hollandse Kust en 2023 avec une capacité de plus de 700 MW. Selon la feuille de route de vent en mer (wind op zee) ] Les prochains parcs à entre en service seront la prochaine tranche de Hollandse Kust en 2026 puis un nouveau parc au large d’IJmuiden en Frise, prévu pour 2029-2030. La progression de 2024 devrait donc être un peu plus modérée que celle de 2023.

La deuxième source dénergie renouvelable est l’énergie solaire et là aussi la progression en 2023 est spéctaculaire. le CBS explique que cette augmentation de la part d’énergie solaire dans le mix électrique est dû au nombre croissant de panneaux photovoltaïques. Une tendance qui n’a pas l’air de s’arrêter. Le second graphique du CBS montre la progression de l’énergie solaire, éolienne, biomasse et hydrolique depuis 2015. On y voit que depuis 2015 environ, la production d’électricité d’origine solaire explose en été avant de se contracter quand les jours raccourcissent. On y voit aussi que l’énergie éolienne « prend le relais » en hiver puisque la courbe est presque lissée par l’augmentation de l’éolien en hiver, dûs aux vents plus forts mais aussi l’ouverture de nouveaux parcs… Ces deux dernières années, la production du nombre de panneaux solaires a même été plus rapide que celui des éoliennes provoquant un petit creux, une baisse de la production d’électricité d’origine renouvelable en hiver.

Une nouvelle route solaire du monde

2023-06-29T00:00:00Z

J’ai annoncé en grande pompe la première route solaire du monde il y a presque 8 ans de cela.

Depuis de nouvelles routes du même genre ont été construites mais le concept reste encore peu développé. Il serait peut-être temps de revenir sur cette route qui était un projet pilote et d’en voir les résultats.

C’est en lisant un article sur la constriction d’une troisième piste cyclable solaire qui démarre aux Pays-Bas que je me suis souvenu qu’il y avait eu une première piste cyclable aux Pays-Bas et que cette dernière était la première route solaire du monde.

La nouvelle route est dans le Brabant septentrional et sera déployée le long de la route provinciale N285 à proximité de Wagenberg. Elle devrait être composée de 600 panneaux solaires solide avec un revêtement spécial et mesurer 500 m de long et permettra d’effectuer des relevés sur l’usure, le rendement et la résistance de ce système pensant 5 ans.

La piste que j’avais appelé première route solaire du monde (que j’aurais pu utiliser) avait été mise en place par l’institut de recherche TNO (Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek) près de Krommenie en Hollande septentrionale et ne mesurait que 90 m de long. En outre les études sur cette route n’ont duré que trois ans. Fidèle à mon habitude, je vous ai donnée rendez-vous pour dans 3 ans et je n’en ai plus parlé.

Les résultat de la première route solaire du monde

Voici donc avec 5 ans de retard les résultats de cette expérimentation encore unique au monde. L’équipe espérait un rendement entre 50 et 70 kWh par m² par an. et cette espérance a même été dépassée la première année avec 73 kWh par m². Une deuxième version de panneaux dont le revêtement faisait mieux passer la lumière a même produit 93 kWh/m² en 2016.

Les résultats sont qualifiés de prometteurs et la fiche de résultats dresse une perspective très reluisante avec des matériaux amenés à être de plus en plus efficaces dans les années à venir.

Pourtant, après cette expérience, l’équipe de Solaroad a démantelé la route de Krommenie et a distribué ses plaques de chaussées-panneaux solaires jusqu’en France ou quelques tronçons se sont retrouvés à Nantes et Étampes où une section de piste cyclable permet d’éclairer la route mai à La Clarté ou deux panneaux permettent d’alimenter la lumière d’un rond-point.

La construction de petits tronçons analogues ont aussi été déployés à Groningue ou à Haaksbergen histoire de ne pas recaser tous les panneaux de l’expérience hors du pays. Par contre, pas de développement de nouvelle route solaire définitive en projet.

Place aux gros volumes

Après cette expérience réussie de panneaux photovoltaïque sur circulation douce, Solaroad s’attaque aux poids lourds. Deux tronçons de route à gros trafic ont été construit en 2019, l’un de 100 m à Spijkenisse à Hollande septentrionale et un autre tronçon de 50 m à Haarlemmermeer.

Et la troisième piste cyclable alors ?

La troisième piste cyclable n’est pas un projet de Solaroad mais in Zon op Infra qui est un consortium beacoup plus large aux projets plus ambitieux. Les partenaires sont l’agence royale de l’eau (‘Rijkswaterstaat’), agence d’État, TKI Urban Energy une agence de coordination des projets durables innovants et le centre de recherche pour les applications solaires Solar Energy Application Centre (SEAC) où l’on retrouve TNO comme partenaire.

L’ajout de partenaires, auxquels ont peut ajouter la province du Brabant septentrional, permet d’avoir un projet d’étude plus long (5 ans) sur un ouvrage cinq fois plus grand (500 m) avec sûrement la mise l’essai de plusieurs systèmes photovoltaïques et de plusieurs revêtements. Le but de ce projet est une montée en compétence de tous les acteurs dans le domaine des routes solaires. Après les résultats prometteurs de Solaroad il y a cinq ans, il faudra attendre encore 5 nouvelles années pour savoir si cette idée vaut vraiment le coup.

Nous sommes encore loin des projets industriels qui permettraient de produire des plaques de routes solaires pour construire les centaines de kilomètres de nouvelles voies cyclables du pays et pour produire les mégawatts d’électricité décarbonée dont les Pays-Bas ont besoin d’ici 2050. Si l’offre industrielle de ce type de panneaux n’existe pas encore c’est sûrement que la rentabilité de ce genre de produit reste encore à démontrer. C’est je pense la raison d’être de cette troisième route solaire du monde.

Schiphol veut moins de passagers

2023-04-07T00:00:00Z

Interdiction des vols de nuit, réduction du nombre de passagers, annulation d\un projet de nouvelle piste et interdiction des jets privés. L’annonce de l’aéroport de Schiphol ce mardi ne fait pas dans la demi-mesure.

Une seule de ces mesures, l’interdiction des jets privés était discutée en France deux jours plus tard. Proposition de loi simple discutée et balayée rapidement par les députés. C’est l’occasion de passer en revue les motivations des uns et des autres…

Mardi l’annonce de Schiphol

Après le procès du siècle, le gouvernement néerlandais multiplie les mesures pour changer les habitudes néerlandaises de productivisme agricole ou de développement commercial au-delà de leur petit territoire. La dernière annonce de l’aéroport de Schiphol va dans ce sens et indique poursuivre les objectifs des accords de Paris en rendant ses activités plus efficaces.

Après avoir inventé le concept de hub et s’être étendu sur des hectares pendant des années, l’aéroport annonce maintenant qu’il va se réorganiser pour transporter le même nombre de passagers en réduisants son impact sur l’environnement. Pour cela, l’aéroport compte réduire les vols tôt le matin et tard le soir et interdire complètement les vols de nuit (décollage entre minuit et 6:00). Pour les vols en journée, les normes d’appareils autorisés seront petit à petit adaptés pour réduire les nuisances et l’impact carbone par passager. Dans ce cadre aussi, les jets privés, émettant environ 20 fois plus de CO2 qu’un vol commercial, seront supprimés.

L’aéroport de Schiphol a aussi annoncé abandonner la construction d’une nouvelle piste, parallèle à Kaagbaan au sud est du terminal. Personnellement, je pensais que 6 pistes d’atterrissage pour un aéroport transportant moins de passagers que l’aéroport Charles de Gaulle c’est largement suffisant. La suppression de la piste Polderbaan située à 30 minutes de roulage du terminal permettrait j’en suis sûr de pas mal réduire les nuisances et les émissions.

La RTBF a remarqué que des compagnies ont attaqué ces initiatives et que le tribunal de la Haye a annoncé mercredi que l’aéroport ne pourra pas réduire le nombre de vols cette année parce que le gouvernement n’a pas consulté toutes les parties avant de prendre ses décisions.

Jeudi, le débat à l’assemblée (en France)

C’est dans la même semaine que le texte de Julien Bayou et des députés écologistes a été examiné lors de la journée de niche parlementaire du groupe EELV. Le ministre des transports Clément Beaune s’est déclaré défavorable, préférant taxer ces vols que les interdire et soulignant la difficulté de définir et de contrôler les dérogations (pour les vols sanitaires ou de police par exemple).

On peut résumer les avis de la majorité avec l’interview d’un autre ministre Christophe Bechu, interrogé sur LCP à ce sujet :

.@ChristopheBechu n'est pas favorable à l'interdiction des jets privés en France. "Nous émettons 400 millions de tonnes de gaz à effet de serre. Les jets privés, c'est 400 000 tonnes, soit 0,1 % des émissions nationales", note-t-il.#AuditionPublique #JetsPrivés pic.twitter.com/BgIOLT29Pd
— Public Sénat (@publicsenat) April 3, 2023

Lui aussi y est défavorable parce que ceci ne concerne qu’un tout petit pourcentage des émissions de gaz à effet de serre et que les mesures fiscales sont suffisamment efficaces. Il ajoute, ignorant l’annonce de Schiphol deux jours plus tôt, qu’en cas d’interdiction, les riches iraient à l’étranger pour pouvoir prendre le jet et qu’il faudrait discuter cette mesure au niveau européen.

Alors je ne sais pas si Vincent Boloré effectuerait ses Paris-Nice depuis l’étranger mais plutôt que de suivre quelques milliardaires en jet pour savoir si tout cela serait efficace, on peut lire l’analyse de Schiphol les poussant a bannir les jets privés de cet aéroport :

[…] causent des nuisances et des émissions de CO2 disproportionnées par passagers […] 30 % a 50 % de ces vols en jets privés sont à destination de lieux de vacances comme Ibiza, Cannes ou Innsbruck. Il y a suffisamment de créneaux horaires ouverts par ailleurs pour ces destinations populaires pour les jets privés.

L’aéroport ne se prononce pas sur l’efficacité des mesures fiscales en France mais on peut imaginer par leur choix de reporter le trafic des jets sur des vols commerciaux existants sera plus efficace.

Il reste un point pour lequel Schiphol semble donner raison à Christophe Bechu. Nulle part l’aéroport annonce vouloir éteindre les enseignes ou couper le wifi la nuit. Ces mesures ne concernent qu’un tout petit pourcentage des émissions de gaz à effet de serre et l’aéroport préfère se concentrer sur les émissions de son métier qui sont le transport aérien. Le reste, c’est une goutte d’eau et c’est pour ça que ça ne sert à rien (ou pas) d’essayer de réduire leurs émissions.

Les Pays-Bas changent de nom

2023-04-06T00:00:00Z

C’est une petite nouvelle anodine que j’ai découvert hier en lisant une note de l’ISO du 4 avril et qui provoque ce gros titre : Les Pays-Bas changent de nom.

L’ISO est l’organisme de standard international, qui définit plein de normes dans autant de domaines que l’électronique, la comptabilité, les transports, etc. La norme ISO 3166 définit des codes pour presque tous les pays et territoires du monde.

La liste ISO 3166-1 contient cette liste des pays et territoires ainsi que des codes uniques à deux et à trois lettres pour les identifier. On retrouve ces codes à deux lettres par exemple sur les plaques d’immatriculation et ceux à trois lettres sur les tableaux des médailles aux jeux olympiques.

À chaque fois qu’un pays apparait, change de nom ou de statut, cette liste est mise à jour. Ainsi, quand les Antilles néerlandaises ont changé de statut en 2011, le code AN a disparu pour laisser place au BQ, CW, et SX de Bonaire, Saint-Eustache et Saba pour le premier, Curaçao et Sint Marteen pour les suivants. Plus récemment la Macédoine du Nord a changé de nom en 2019. La fiche du MK a ensuite été mise à jour en 2020 pour ajouter « the » devant le nom complet de « Republic of North Macedonia ».

Les Pays-Bas changent de nom

En ce 4 avril 2023, c’est la fiche du NL qui est mise à jour, il y est précisé que cette modification porte sur la version courte du nom.

En effet chaque pays de la liste ISO 3166 est représenté par un nom court qui est généralement celui qu’on voit sur les cartes et dans les rencontres sportives tandis que la forme longue est le nom complet officiel du pays que l’on retrouve souvent sur les passeports ou les traités bilatéraux. Par exemple la fiche FR renseigne « République française » comme nom complet et « France » comme forme courte.

Depuis le 4 avril donc la forme courte des Pays-Bas n’est plus « Pays-Bas » mais « Pays-Bas (Royaume des) » ce qui le rapproche du nom officiel « Royaume des Pays-Bas »

Il est fort probable que cette nouvelle forme courte ne soit pas utilisée sur les cartes ou dans les rencontres internationales mais elle est maintenant enregistrée comme telle dans la norme ISO 3166 et c’est comme ça.

Ce petit changement anodin amène deux questions. La première est pourquoi je parle d’un truc aussi anodin dont personne ne fait ni ne fera attention. La seconde est pourquoi tout court. Pourquoi un tel changement a été expressément demandé à l’ISO par les représentants du gouvernement néerlandais.

Je peux répondre à la première question puisque c’est moi qui décide de parler de ces endonymes et exonymes bataviens. Je suis même capable de faire un long article pour expliquer pourquoi Pays-Bas a un tiret alors qu’en fait il ne devrait pas en avoir.

Quant à savoir pourquoi le gouvernement néerlandais a demandé à avoir une forme courte du nom de leur pays, aussi longue que le nom officiel, je n’en ai aucune idée. Si vous savez, n’hésitez pas à l’écrire ci-dessous.

La rétrospective Vermeer et les abus du droit d'auteur

2023-03-26T00:00:00Z

Ce printemps le Rijksmuseum ouvre sa rétrospective Johannes Vermeer et rassemble pour la première fois en un seul lieu, 28 tableaux du maître du XVIIᵉ siècle sur les 37 qui lui sont attribués. Ils sont observables au Rijksmuseum jusqu’au 23 juin par tous les chanceux qui ont put avoir des billets. L’expo, annoncée en décembre est déjà complète depuis des lustres.

Pour réaliser une telle rétrospective, le Rijksmuseum s’est fait prêter 24 toiles de 14 institutions de par le monde dont la plupart sont des grands musées nationaux mais il y a aussi des fondations et d’autres musées comme la Mauritshuis de la Haye qui a bien entendu prêté trois tableaux dont la star la jeune fille à la perle qui fait l’affiche de l’expo.

La France participe à cette exposition avec seulement un tableau prêté par le Louvre et qui a fait l’objet d’un timbre en France en 1982 : La dentelière.

La différence entre les deux reproductions que j’affiche sur mon blog ci-dessous c’est que dans la première elle est autorisée par le musée Mauritshuis et dans la seconde elle est interdite par le Louvre utilise le régime du droit d’auteur pour justifier de cette interdiction comme le rappelle l’ami Thierry Noisette dans un article de ZD Net.

Sur les 14 musées qui ont prêté des œuvres à l’exposition d’Amsterdam, 9, dont le Louvre, prétendent à un copyright sur la reproduction numérique des œuvres du peintre… mort il y a 3 siècles et demi.

Thierry Noisette souligne le travail effectué par Douglas McCarthy, spécialiste de l’open access dans la culture sur les toiles prêtées dans le cadre de cette exposition. Sur les 28 tableaux de l’exposition la moité en fait l’objet d’une revendication de droits d’auteurs par leurs institutions propriétaires. Et Douglas McCarthy de rappeler que dans l’ensemble des pays ayant prêté des tableaux, les droits d’auteurs expirent 70 ans après la mort de l’auteur. Ce qui pour le cas de Johannes Vermeer, mort le 15 décembre 1675 est passé depuis bien longtemps.

Le louvre comme les deux tiers des musées prêteurs, imposent donc des restrictions à la reproduction qu’ils ne sont pas en droit de demander. C’est une pratique contestable qu’on appelle copyfraud et qui est hélas courante. Le Louvre est d’ailleurs dans la récidive puisqu’en 2017, le musée interdisait les photos lors d’une exposition dédiée à ce même Vermeer ce qui a, à l’époque, fait réagir le juriste Calimaq. Le comble de cette exposition est l’interdiction de photographier le tableau de la laitière prêté par le Rijksmuseum dont le musée amstellodamois offre une copie numérique haute définition sur son Rĳkstudio.

On notera que les deux musées néerlandais font un sans-faute pour respecter le droit des œuvres dans le domaine public. La Mauritshuis mentionne que l’œuvre est dans le domaine public tandis que le Rijksmuseum a placé ces tableaux sous licence CC0 qui est la licence créative commons équivalente du domaine public.

Encore un exemple néerlandais à suivre.

Le retour du train de nuit

2023-02-19T00:00:00Z

Il y a neuf ans, à l’occasion d’un voyage entre Amsterdam et Prague par le CNL457, je vous annonçais la fin des liaisons de trains de nuit entre Amsterdam et Prague, Varsovie, Berlin et Copenhague. Beaucoup comme moi ont regretté la fin de ce service unique qui nous permettait d’arriver frais et dispo le matin à l’autre bout de l’Europe.

Seulement depuis neuf ans, l’importance du bilan carbone dans nos vies prend de plus en plus d’importance et depuis les commissaires européens jusqu’au simple voyageur, nombreux sont ceux qui estiment que l’Europe a besoin de trains de nuit. Une ligne entre (Bruxelles, Rotterdam) Amsterdam et Berlin, va donc rouvrir le 25 mai prochain. Les billets sont disponibles dès ce lundi.

La fin de la City Night Line

J’ai déjà rendu compte de la très mauvaise qualité du service rendu par cette ligne donc la DB n’entretenait pas le matériel et qui accusait des retards chroniques à cause des pannes. La DB a abandonné sa filiale de ses trains de nuit en 2016 avec l’excuse que la clientèle n’était pas au rendez-vous et préférait voyager en ICE.

Les rames ont été cédées au rabais à plusieurs compagnies, dont l’ÖBB autrichienne qui s’est empressée de les rafraîchir pour remettre en service les lignes qui desservaient Vienne. En fin de compte, la compagnie autrichienne a repris la City Night Line fin 2016 et a créé NightJet dont les premières liaisons sont ouvertes en 2016 Dont Vienne - Düsseldorf qui sera prolongée jusqu’à Amsterdam.

NightJet avec locomotive NS allant vers Amsterdam

Très vite, le succès est au rendez-vous. La compagne annonce une augmentation du nombre de passagers dès février 2017 et prépare en 2019 l’ouverture de nouvelles lignes en partenariat avec les pays voisins pour faire face à l’augmentation de la demande. La ligne Paris est ouverte en 2021 tout comme le prolongement de la ligne de Düsseldorf vers Amsterdam, un retard dû au ralentissement de l’activité pendant la pandémie.

Création d’European Sleeper

L’idée de répondre à une demande croissante motive les entrepreneurs. Février 2021, aux Pays-Bas Elmer van Buuren qui a organisé une conférence sur le sujet, annonce s’associer avec Chris Engelsman du site Noord West Express en créant la compagnie European Sleeper pour relier Buxelles, Rotterdam et Amsterdam à Berlin et Prague en train de nuit.

Proposition d’origine de European Sleeper

Mars 2021, en Belgique, Louis Lammertyn et Louis De Jaeger annoncent la création de Moonlight Express pour relier Bruxelles et Liège à Berlin.

Très vite, les startupeurs découvrent que mettre en place une ligne de train de nuit quand il faut obtenir les homologations dans 4 pays différents, que le matériel roulant est peu disponible et que les compagnies nationales comme la DB ne vous aideront pas, est plus compliqué que d’annoncer ses intentions en un tweet. Ils décident donc de faire équipe plutôt que de lancer deux fois le même service. La coopérative de droit néerlandais est créée en 2021 et est l’occasion de lancer une souscription et l’ouverture du service est prévue pour avril 2022. Après plusieurs rebondissements, la rame de nuit s’apprête à partir le 25 mai 2023.

Le service inaugural partira de Berlin à 22 h 56 le jeudi 25 mai, desservant Amsterdam, Rotterdam pour une arrivée à Bruxelles à 9 h 27 le lendemain (jour de mon anniversaire). Le trajet du retour aura lieu le soir même. Départ de Bruxelles à 19 h 22 (ce qui permettra d’embarquer à Amsterdam un peu avant 23h) pour une arrivée à Berlin à 6 h 48.

Le service est annoncé comme opérant un jour sur deux (ou plutôt une nuit sur deux) allant vers l’ouest les jours impairs et retournant à l’est les jours pairs. Les places couteront entre 49€ et 179€ selon le niveau de confort et la gare de départ. Les trois niveaux de confort sont : assis en compartiment de 6, couchette en compartiment de 6 ou coupé privé avec 2 ou 3 lits. C’est plus cher qu’un vol low cost entre Schiphol et Schönefeld mais devient compétitif si on compte une nuit de plus dans la ville de destination.

Les incidents de parcours

À l’annonce de la création d’European Sleeper j’étais très emballé à l’idée de retrouver un service de nuit digne de ce nom entre Prague et Amsterdam et je suis quelque peu déçu de devoir attendre l’année prochaine pour le prolongement de la ligne annoncé en 2024. D’autant qu’initialement ce service complet était annoncé pour 2022.

La principale raison du retard de plus d’un an avant le lancement du service est lié à l’absence de liaison tchèque. C’est aussi la conséquence du manque de matériel roulant pour les trains de nuit constatés dans toute l’Europe. La SNCF se retrouve aujourd’hui à réadapter de vieux wagons corail destinés à la casse parce qu’aucun industriel ne peut leur fournir de rame de nuit. En 2018, la compagnie Nightjet a signé un contrat avec Siemens Mobility pour la fourniture de 13 trains de nuit nouvelle génération Viaggio qui n’ont commencé à être livrés qu’en 2022. Le contrat porte aujourd’hui sur 33 trains, ce qui limite fortement les capacités du constructeur. Pour le reste, l’offre n’est tout simplement pas là parce que les compagnies historiques ont prouvé leur désintérêt pour les trains de nuit et les nouveaux arrivants ne sont pas assez solides pour supporter d’attendre 4 ans avant de pouvoir rentabiliser leur investissement.

Tous les nouveaux acteurs comme European Sleeper en sont réduits à rénover d’anciennes rames comme celles de la City Night Line. Même d’occasion, le matériel est rare. Ceci rend l’investissement plus conséquent alors même qu’il est évident qu’il est voué à durer moins longtemps.

Avant de faire sa première annonce, European Sleeper avait scellé un partenariat intéressant avec Regio Jet, la compagnie de Radim Jančura trublion tchèque du transport de passagers. Avant la création des cars Macron ou de FlixBus en Allemagne, sa compagnie, Student Agency, desservait déjà toutes les bourgades des Tchéquie et de Slovaquie en car, reliant les grandes villes Européennes. Renommée Regio Jet, cette compagie opère plusieurs lignes de trains dont une liaison de nuit entre Prague et Košice et un service saisonnier vers les plages de Croatie.

Le train de nuit RegioJet à Rijeka, Croatie

Comme la compagnie opère déjà une ligne de nuit, elle a le savoir-faire pour trouver un train, le rénover et l’opérer, laissant plus de temps aux autres partenaires pour se concentrer sur le marketing et la billetterie. C’était un partenariat en or # Sauf que Radim Jančura a aussi l’expérience d’un Tycoon à la Patrick Draghi, trouvant judicieux de dégager plus tôt des bénéfices en ne payant pas ses fournisseurs. La société qui avait aménagé leur premier train de nuit, n’ayant toujours pas été payée, a refusé de travailler à rénover la rame pour ce nouveau train European Sleeper. Personne dans le partenariat n’ayant d’argent à mettre sur la table, il a fallu se débrouiller autrement.

À la date prévue de l’ouverture de la ligne en 2022, les sociétaires d’European Sleeper ont reçu un appel à participation à un crowdfounding pour l’équivalent du prix d’un wagon. La déception passée, l’argent a été rapidement rassemblé et je suppose qu’un accord a été trouvé pour louer du matériel à RDC Deutschland.

Tous ces rebondissements ont maintenant une fin qui est le début de la véritable aventure. Le premier train partira de Berlin le 25 mai et les billets sont en vente dès ce lundi sur European Sleeper. J’espère vraiment que ce train aura du succès et que la ligne se prolongera pour Prague rapidement.

Le cloud de confiance mérite-t-il notre confiance ?

2022-11-12T00:00:00Z

Les lois extraterritoriales

Le développement d’Internet a facilité depuis des années la collecte et la manipulation de données de toutes sortes partout dans le monde. Les frontières étatiques sont rarement un frein à cette collecte et au traitement des données et c’est une des raisons pour lesquelles les régulations imposées par les états dans ce cadre ont souvent une portée qui dépassent les frontières du pays elles s’appliquent. On parle alors de législation extraterritoriale.

Un bon exemple de loi extraterritoriale est le RGPD (Règlement général sur la protection des données) qui concerne toutes les données personnelles collectées sur le territoire de l’Union Européenne, même si le sujet n’est pas citoyen européen et même si l’organisme collecteur des données n’est pas basé en Europe.

La loi extraterritoriale d’un pays peu ainsi se retrouver en conflit avec la loi nationale d’un autre pays.

Le Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) aux États-Unis est une loi de 2018 permettant à la justice américaine de se procurer les données auprès d’entreprises américaines même si leur collecte et leur hébergement ont lieu dans un autre pays. Voilà donc un autre exemple de loi extraterritoriale et celle ci entre de manière évidente en conflit avec le RGPD européen.

Le rapport qui ne rassure pas

C’est pour évaluer la porté des lois extraterritoriales sur les sujets européens que le Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) a demandé une étude sur le Cloud Act au cabinet juridique GreenbergTraurig. Le NCSC indique que plusieurs pays ont des législations extraterritoriales comme l’Australie, l’Inde, l’Afrique du Sud ou la Chine mais le Cloud Act états-unien, le plus emblématique a été choisi comme exemple.

Le memo de 15 pages en anglais a été publié en août 2022. Si on peut le résumer en quelques mots, il va y avoir du boulot., Il est très compliqué pour un responsable de s’assurer que les données qui lui sont confiées ne tombent pas sous le coup d’une loi extraterritoriale. Toute la chaine de traitement des données peut être touchée et l’hébergement par une entreprise européenne en Europe n’est pas une garantie suffisante. Au regard du développement des lois extraterritoriales dans le monde, la tâche devrait même se complexifier et le rapport de conclure : Les sociétés et les organisations devraient toujours vérifier si elles ne tombent pas sous le coup de lois extraterritoriales qui les empêcheraient de se conforter à la loi européenne.

Pour récapituler le problème qui se pose à toute organisation européenne c’est de respecter le RGDP. Cette obligation est facile à comprendre en principe et elle oblige chaque organisation à se pencher sur le traitement des données personnelles qu’elle traite. Si ces traitement impliquent des entreprises, des serveurs, des logiciels ou bien des employés d’un autre pays. Il est possible que le respect du RGDP ne puisse pas être garanti à cause d’une loi extraterritoriale qui obligerait cette entreprise, serveur, logiciel, employé à enfreindre le RGPD pour respecter cette loi extraterritoriale.

Normalement les organisations maîtrisent les flux de données qu’elles génèrent et sont au courant de de que font les sous-traitants dont elles utilisent les services au moins dans les grandes lignes. Seulement cette responsabilité opérationnelle n’a pas l’habitude de prendre en compte en détail les considérations légales.

Les conseils du NCSC sont plutôt difficiles à suivre puisque les opérateurs de cloud, eux même, ne connaissent généralement pas l’étendue légale de leurs solutions techniques. Et quand ils le savent il n’est pas rare de les voir mentir à leur clients qui espèrent le respect de la loi européenne.

Ainsi, par exemple, l’offre de Thalès et de Google, baptisée S3ns est dans le collimateur du député Philippe Latombe qui accuse les entreprises de « communication trompeuse » faisant croire que l’offre est « de confiance » alors que des zones d’ombre subsistent. Ainsi l’offre indique que les données sont hébergées en France dans les datacentres de Google alors que Google ne dispose pas de ses propres datacentres en France…

Il semblerait donc qu’en France, on a décidé de répondre à la complexité de la tâche par la méthode Coué. Seulement répéter à longueur de temps qu’une solution est compatible RGDP ne la rend pas forcément compatible.

La saga des données de santé

Acte 1 Le Conseil

Le gouvernement de la (startup) nation a décidé en 2019 de moderniser le système national des données de santé (SNDS) en le transformant en Health Data Hub où toutes les données de sécu et de facturation hospitalières, pharmaceutiques sont rassemblées sur le cloud. La tâche a été confiée au cloud computing Azure de Microsoft, entreprise état-unienne donc^[1]. Bon, il y a eu des protestations (soupçon de favoritisme, une atteinte à la souveraineté numérique, protection des données personnelles…) mais le gouvernement a mission de moderniser la France alors le chantier a été lancé sans attendre. Le ministère de la santé a même élargit la plateforme en la mettant à contribution pour les données des enquêtes épidémiologiques dans le cadre de la lutte contre la COVID 19.

C’est d’ailleurs sur cette décision que des associations ont saisit le Conseil d’État pour s’opposer à l’arrêté qui permettait la collecte de ces données. Le 19 juin 2020, bien que relevant des lacunes dans les informations fournies à la CNIL, le Conseil d’État autorise la collecte de ces données confirmant que l’entreprise Microsoft, hébergeant les données en Europe (actuellement aux Pays-Bas et prochainement en France) respecte le RGDP et le code de la santé publique français. De plus le Conseil d’État explique que les transferts de données à l’étranger s’inscrivent dans le cadre autorisé par une décision de la Commission européenne de 2016, ainsi que le permet le RGPD.

Acte 2 La Cour

Voilà qui est envoyé dans la face de ceux qui voulaient freiner le progrès.

Sauf que moins d’un mois plus tard la Cour de justice de l’Union européenne fait voler en éclat le cadre autorisé par une décision de la Commission européenne de 2016.

Pour comprendre l’importance du problème il faut revenir en arrière, les lois extraterritoriales sont gênants pour les États-Unis comme pour l’Europe qui essayent de trouver un accord pour que ces lois n’affectent pas les échanges (commerciaux) entre les deux régions. Ils ont signé en 2016 le Privacy Shield, bouclier de protection des données personnelles des Européens aux États-Unis, où ces derniers promettent d’offrir de voies de recours légales aux citoyens européens dont les données circulent aux États-Unis.

Comme avec les indiens, l’accord coté américain n’était que de belles promesses sans réelle protection. Un différent entre l’autrichien Maximillian Schrems et Facebook l’a mis au jour et la Cour de justice de l’Union européenne, a donc annulé la décision de la Commission européenne de reconnaitre le Privacy Shield comme une protection adéquate. Faute d’accord, toute organisation qui envoie des données personnelles européennes aux État-Unis enfreint le RGDP.

Acte 3 Le petit bleu

Je pense que les industriels français n’ont pas attendu cette décision pour se préparer à répondre à des appels d’offre sérieux qui exigent un hébergement en France par des Français. Ils ont ainsi préparé des offres 100% françaises de cloud dont l’offre bleu proposée par Orange et Cap Gemini offre les solutions cloud de … Microsoft. Thalès de son coté prépare une offre de cloud Google sous étiquette S3ns et on attend le grand spécialiste français qui sera à même de proposer une offre basée sur AWS d’Amazon pour avoir les plus grand acteurs de cloud mondial mais vendu par grand nom français.

Pour le Health Data Hub, le gouvernement a annoncé avant les élections qu’ils se donnait deux ans pour « faire disparaître » les risques juridiques liés à l’hébergement par Microsoft. C’est sans surprise l’offre Blue d’Orange et Cap Gemini avec toujours les outils Microsoft qui auraient la faveur des pronostics de migration.

Donc là si vous suivez bien, nous avons un ministère français qui traite des données sensibles en les sous-traitant à une entreprise états-unienne mais comme c’est illégal de le faire, il envisage de le passer par une entreprise française qui utilisera les mêmes outils états-uniens en France.

Puis un ministère néerlandais demande à un cabinet juridique si utiliser des solutions ou même juste des logiciels états-uniens pour traiter des données personnelles c’est pas un peu risqué et le cabinet répond que oui il y a un risque.

Et là, c’est le drame ?

En fait non, le gouvernement continue de construire son cloud, gratifiant nonchalamment les offres françaises d’un label « cloud de confiance » faisant croire en une compatibilité avec le RGDP. Jusqu’à présent l’annonce de cette étude de la NCSC dans la presse spécialisée ne semble pas l’avoir fait tomber de son petit nuage. Aucune annonce de changement, aucune réaction ni même questionnement des responsables. Les industriels aussi restent muets sur le sujet.

L’acte 4 du Health Data Hub n’est pas encore écrit mais il le sera. C’est bien la seule chose qui me fait garder confiance.

Sans même passer par un appel d’offre cela dit en passant mais c’est une autre histoire. ↩︎

L'Europe, l'écologie, tout ça…

2022-06-01T00:00:00Z

Les élections législatives sont là et avec la campagne son lot de communiqués un peu vides qui sont publiés pour arranguer son camp. D’un coté EELV justifie son adhésion à la NUPES par un communiqué expliquant que son nouveau programme est écologique et qu’il a besoin de l’Europe pour réussir. Six jours plus tard, un communiqué de sympatisants LREM Explique que la NUPES est dirigé par l’anti Européen Mélanchon et que tout cela va augmenter notre bilan carbonne. Réponse de la bergère au berger ?

Le scrutin présidentiel est l’élection préférée des français. Ceci personnifie à outrance la politique française. Trois top stars dominent ce classement depuis plus de cinq ans: Macron Le Pen et Mélanchon. À chaque élection présidentielle on prédit l’écroulement des formations dont les leaders on du mal à se détacher. Puis on se ravise en constatant l’implatation locale des grands partis traditionels.

Une chose est apparue néammoins lors de cette élection présidentielle c’est ce clivage en trois blocs de taille presque comparable avec la gauche, la droite (ou le centre c’est selon) et l’extrème droite (ou les racistes c’est selon). Face à ce constat les responsables de la gauche partis en ordre dispersés ont constatés que réunis, ils avait une masse critique pour faire la différence et qu’il y avait une carte à jouer. La suite on la connait. Le seul leader qui dépassait à gauche s’est positionné en rassembleur et les autres l’ont rallié.

Seulement la gauche est plurielle™ et même si sur de nombreux themes sociaux et environementaux évidents ils se rejoignent. les thèmes plus idéologiques comme les relations internationnales et l’Europe sont des pierres de discorde. Sur l’Europe, l’accord de l’union NUPES semble préserver les institutions et la France en son sein mais n’en rejoute pas. EELV aurait aimé plus d’intégration et LFI aurait aimé laisser entendre la sortie de certain traités. Je n’ai pas lu les 650 propositions de la NUPES mais celle sur l’Europe dit Nous partageons l’objectif commun de mettre fin au cours libéral et productiviste de l’Union européenne et de construire un nouveau projet au service de la bifurcation écologique, démocratique et solidaire, même si nos histoires avec la construction européenne diffèrent. Un truc bien à gauche donc. Suit un paquet de propositions surtout écologiques et sociales « il nous faudra être prêts à ne pas respecter certaines règles ».

C’est sans doute ce qui a fait réagir les candidats LREM Hors de France qui dans une tribune vendent leur coté « pro-européen » en raillant l’OPA de l’anti-européen Melenchon sur EELV, qui du coup ne peut plus promouvoir l’écologie à cause de ça (je résume). Et tant pis si ça explique le contraire de ce que j’ai pu lire du programme de la NUPES. Je ne pense pas que ce soit par ignorance que les signataires ont écrit ça, l’idée est d’agiter un épouvantail devant l’électeur centriste, européen et sensible aux idées écolos afin de lui faire peur et lui prendre son suffrage. C’est exactement à ce même électeur que le communiquée d’EELV hors de France s’adressait, en se voulant rassurant et plus engagé que jamais dans l’Europe. Je ne sais pas si c’est cet électeur (qui est aussi une électrice) qui arbitrera cette élection ni même si ces argumentaires vont faire basculer les résultats.

Sur le non respect des règles européennes

Cette histoire d’annonce de non respect des traités et des règles européennes est assez gonflée dans un programme politique. Ce sont des choses qui sont pratiquées mais généralement pas exposées au public. La France est souvent sanctionnée par la Comission ou la justice européenne et le montant des amendes est même prévue au budget national. Les raisons parfois écologiques comme les dates d’ouverture de la chasse ou la qualité de l’air, la surpêche… mais il ya aussi des règles fiscales (dont la jurisprudence de Ruijter dont je n’a pas parlé ici) ou le fameux déficit, que la France maintient rarement en dessous des 3% imposés par le pacte de stabilité.

Là ou le programme de la NUPES est intéressant c’est qu’il liste les moyens de négociation qui s’offrent aux gouvernants dans le cas d’une dérogation aux règles et traités. Ce sont je pense, là aussi des techniques déjà utilisées régulièrement par nos gouvernements sans qu’ils n’osent vraiment le partager avec le public. Voilà, du coup, c’est chose faite. Enfin, il sera bien aussi d’en parler hors campagne plutôt que de faire semblent de s’écharper dessus tous les 5 ans.

me in Amsterdam

On peut enfin choisir son Instagram et son facebook

Protéger les mineurs…

Appliquer la loi

L’initiative de Bits of Freedom

Meta gagne du temps

Un changement pour 2026

Et ailleurs en Europe ?

Réseaux sociaux

En France

Aux Pays-Bas

Et ailleurs en Europe ?

Google recrute des agents secrets aux Pays-Bas

L’Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst

Bert Hubert

Derk Boswijk

Werken voor Nederland

La souveraineté numérique

GA4 supprimé en douce

La newsletter de me in Amsterdam

Les services de newsletter

Mon service de newsletter

Et les réseaux sociaux

J'ai retesté le vote par Internet

Un test pas si en grand et pas si nature

Tester la résistance des serveurs

Tester l’efficacité de la solution dans le monde entier

Tester la réception de la solution par le public

La solution de 2026

France Identité

Ce qui ne change pas

Une présentation des bulletins améliorée

mais pas complètement

Ce qui est nouveau et peut-être plus grave

En conclusion

La taxe Zucman aux Pays-Bas

L’impôt sur la fortune

L’impôt sur le patrimoine

Tableau de taux de rendement fictifs établis par l’administration fiscale

L’effet sur l’économie

L’effet sur les grandes fortunes

Les travaux de Zucman

Aux Pays-bas

Pour résumer

Une lettre ouverte pour l’autonomie numérique

Un problème connu

La lettre ouverte

Les retombées de cette lettre

Révision du Drooderfiets

Retour en France des mariés de Rembrandt

Les mariés de Rembrandt

Un accord à deux musées

Le contrat des mariés

Incertitude juridique

Margaret Staal-Kropholler et l'immeuble de Holendrechtstraat

Margaret Staal-Kropholler

Promenade architecturale dans Amsterdam

La condition féminine

L’école d’Amsterdam

Pour la postérité

Uber encore condamnée aux Pays-Bas pour ne pas respecter les données personnelles de ses chauffeurs en France

Transferts de données hors UE : sanction de 290 millions d’euros à l’encontre d’UBER

Les autres amendes d’Uber

Une plainte française qui aboutit

Amsterdam - Prague en train de nuit

Geldmaat, les nouveaux distributeurs

Nouveau mot: geldautomaten

Une idée belge

Pour déposer de l’argent aussi

Ce n’est pas toujours gratuit

En 2023, 50% de l'électricité produite aux Pays-Bas est renouvelable

En fait On n’est pas encore à 50%

Une nouvelle route solaire du monde

Les résultat de la première route solaire du monde

Place aux gros volumes

Et la troisième piste cyclable alors ?

Schiphol veut moins de passagers

Mardi l’annonce de Schiphol

Jeudi, le débat à l’assemblée (en France)

Les Pays-Bas changent de nom